Определение № А50-18049/12 от 30.10.2012 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении экспертизы
и приостановлении производства по делу

Арбитражный суд в составе судьи Т.Ю.Плаховой,

при ведении протокола предварительного заседания помощником судьи Лузениной Т.В., рассмотрел в предварительном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя Сегал Юлии Валерьевны (ОГРНИП:307591702600022; ИНН: 591791870060)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Минеевой Лидии Анатольевне (ОГРНИП: 305595123000019; ИНН: 595100638887)

о взыскании 85 052 руб. 82 коп.

при участии представителей:

от истца: Наговицына К.Р., доверенность от 08.11.2011 г., паспорт;

от ответчика: Минеева Л.А., паспорт;

ИП Сегал Юлия Валерьевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ИП Минеевой Л.А. 75 357 руб. 82 коп. задолженности по договору поставки, 9 695 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 402 руб. 11 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Истец на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в заявлении. Заявил о возврате излишне уплаченной госпошлины и взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя.

Заявления истца приняты судом к рассмотрению.

Ответчик возражает против заявленных требований, ссылаясь на неподписание со своей стороны договора поставки № 1 от 14.03.2010 г.

В подтверждение доводов заявил ходатайство о вызове свидетеля Минеева Бориса Николаевича.

Судом ходатайство удовлетворено.

Свидетель Минеев Б.Н., предупрежденный судом об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в судебном заседании дал пояснения на вопросы, заданные ответчиком, истцом и судом.

Ответчиком представлено заявление о фальсификации договора поставки № 1 от 14.03.2010 г., ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы на предмет принадлежности проверки

подписи, поставленной в договоре поставки № 1 от 14.03.2010 г. со стороны ответчика, Минеевой Л.А.

В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 30.10.2012 г. до 14 час. 30 мин. После перерыва предварительное заседание продолжено при прежней явке.

Истцом в подтверждение доводов, указанных в заявлении, заявлено ходатайство о вызове свидетелей Мусихиной Марины Сергеевны, Мусихина Алексея Павловича.

Судом ходатайство удовлетворено.

Свидетели Мусихина М.С., Мусихин А.П., предупрежденные судом об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в судебном заседании дали пояснения на вопросы, заданные истцом, ответчиком и судом.

Ответчик заявил об отзыве заявления о фальсификации доказательств, представил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы для подтверждения факта неподписания со своей стороны договора № 1 от 14.03.2010 г., в качестве эксперта предложил кандидатуру Голышева Александра Владимировича - эксперта Автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз по ЦФО»

Ответчик не возражает против проведения судебной экспертизы, возражения на предложенную истцом кандидатуру эксперта не заявил, кандидатуру иного эксперта не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 82 АПК РФ для разрешения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.

Для установления факта неподписания со стороны ответчика договора № 1 от 14.03.2010 г., требуются специальные познания.

Ходатайство ответчика о назначении почерковедческой экспертизы рассмотрено и удовлетворено, произведен сбор экспериментальных образцов почерка и подписи.

На разрешение эксперту Голышеву Александру Владимировичу Автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз по ЦФО» суд считает необходимым поставить вопрос, предложенный истцом и скорректированный судом:

- кем, Минеевой Лидией Анатольевной либо иным лицом совершена подпись на договоре № 1 от 14.03.2010 г.?

Согласно информационному письму от 26.10.2012 г. АНО «Центр судебных экспертиз по ЦФО» стоимость экспертизы составляет 15 000 руб. 00 коп.

Оплату экспертизы обязуется произвести ответчик – индивидуальный предприниматель Минеева Лидия Анатольевна путем перечисления на депозитный счет Арбитражного суда Пермского края.

При таких обстоятельствах производство по делу № А50-18049/2012 подлежит приостановлению в соответствии с п.1 ст.144 АПК РФ в связи с назначением судом экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 83, 144, 145, 147, 184-188 Арбитражного

процессуального кодекса Российского Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Назначить проведение судебной почерковедческой экспертизы по делу № А50-18049/2012.

2. Производство экспертизы поручить эксперту Голышеву Александру Владимировичу Автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз по ЦФО» (614000, г. Пермь, ул. Советская, 54, офис 202).

На разрешение эксперту поставить следующий вопрос:

- кем, Минеевой Лидией Анатольевной либо иным лицом совершена подпись на договоре № 1 от 14.03.2010 г.?

3. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 УК РФ).

4. Возложить на индивидуального предпринимателя Минееву Лидию Анатольевну обязанность по оплате экспертизы в размере 15 000 руб. 00 коп. путем внесения указанной суммы за производство экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Пермского края.

5. Установить срок проведения экспертизы - до 26 ноября 2012г.

6. Направить в экспертное учреждение образцы почерка (свободные и экспериментальные), договор № 1 от 14.03.2010 г.

7.Обязать стороны представлять по запросам эксперта все необходимые имеющиеся документы.

8. Копии определения направить сторонам.

9. Приостановить производство по делу А50-18049/2012 до получения экспертного заключения.

Суд разъясняет, что в порядке ст. 55 АПК РФ эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.