Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бородулиной В.Р.,
ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «МПСАТ Автобус» (сокращённое наименование – ООО «МПСАТ Автобус»), г. Пермь,

к ответчику Акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «Перминвестбанк», г. Пермь,

о расторжении договора и взыскании 1 650 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

исковое заявление подано с нарушением требований ст.ст.125, 126 АПК РФ:

в соответствии с п.4 ч.2 ст.125 АПК РФ в иске должны быть указаны требования истца к ответчику. По смыслу приведённой нормы исковые требования должны быть изложены таким образом, чтобы у суда и иных участников арбитражного процесса помимо истца появилась возможность однозначно уяснить весь круг материально-правовых требований, входящих в предмет заявленного иска, а также определить подлежащее применению по спору законодательство. При этом в силу п.7 ч.2 ст.125 АПК РФ в иске указывается расчёт взыскиваемой денежной суммы, исходя из размера которой определяется подлежащая уплате за рассмотрение арбитражным судом исковых требований государственная пошлина. В части изложения исковых требований истец указал на взыскание суммы вклада и процентов. Поскольку требование о взыскании процентов относится к категории требований имущественного характера, постольку в обязанность истца входит определение (расчёт) размера заявленных к взысканию процентов (по крайней мере, на день предъявления иска) с соответствующим учётом указанного размера в сумме подлежащей уплате государственной пошлины. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исковые требования необходимо уточнить;

в нарушение п.2 ст.126 АПК РФ не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном законом размере. В силу подп.1 п.1 ст.333.22 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. В нарушение указанных положений истцом представлено только доказательство уплаты государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом требования неимущественного характера о расторжении депозитного договора. Доказательств оплаты рассмотрения требования имущественного характера о взыскании суммы вклада, размер государственной пошлины по которому подлежит исчислению в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ, к иску не приложено;

в нарушение п.5 ст.126 АПК РФ не приложены документы, с необходимой степенью достаточности подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, а именно: заверенные копии учредительных документов, в которых установлена структура органов управления ООО «МПСАТ Автобус», их полномочия, порядок наделения такими полномочиями и их срок.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184-188 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Исковое заявление ООО «МПСАТ Автобус» (г. Пермь) №128-исх от 12.11.2008г. оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 15 декабря 2008г.включительно устранить обстоятельства, препятствующие принятию искового заявления к производству, а именно:

1)уточнить требование о взыскании процентов;

2)представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном гл.25.3 НК РФ размере;

3)представить заверенные копии учредительных документов истца;

4)представить документы, подтверждающие направление в адрес ответчика уточнений к иску.

3. Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.4 ст.128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены к сроку, установленному в определении, иск и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст.129 АПК РФ.

При этом в случае устранения указанных обстоятельств, истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении искового заявления без движения.

При направлении в арбитражный суд документов во исполнение определения об оставлении без движения обязательна ссылка на реквизиты определения и присвоенный иску номер (А50-18051/2008-Г08).

Судья В.Р. Бородулина