Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в рамках дела по заявлению ИФНС России по Кировскому району г. Перми о признании Посыпайченко Ирины Алексеевны (06.12.1980 года рождения, ИНН 590848775165, зарегистрирована: 614109, г. Пермь, ул. Танцоров, д. 36, кв. 1) несостоятельным (банкротом)

заявление Кабировой Елены Алексеевны о включении в реестр требований кредиторов должника

при участии:

заявитель: не явился, извещен;

конкурсный управляющий: не явился, извещен; просит рассмотреть дело в его отсутствие;

от должника: не явились, извещены.

Суд установил:

29 января 2020 ИФНС России по Кировскому району (далее заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Посыпайченко Ирины Алексеевны (далее - должник) несостоятельным (банкротом). Заявление принято к рассмотрению.

Определением суда от 10.08.2020 (рез. часть объявлена 03.08.2020)
заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении Посыпайченко Ирины Алексеевны введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Котомкин Евгений Дмитриевич.

Объявление о введении процедуры реструктуризации долгов
опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 22.08.2020, ЕФРСБ от 13.08.2020.

Определением суда от 19 октября 2020 года (рез.часть оглашена 12.10.2020) при банкротстве Посыпайченко Ирины Алексеевны применены правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)».

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021 определение от 19.10.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Решением суда от 08.02.2021 (резолютивная часть) Посыпайченко Ирина Алексеевна признана несостоятельным (банкротом) и введена в отношении должника процедура конкурсного производства сроком на один год. Конкурсным управляющим Посыпайченко И.А. утвержден Котельников Андрей Вениаминович (ИНН 590400428627, регистрационный номер 2554, адрес для направления корреспонденции: 614022, г. Пермь, ул. Мира, д. 45А-515), являющегося членом Союза «саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсант» от 20.02.2021, в ЕФРСБ от 19.02.2021.

07.12.2021 Кабирова Елена Алексеевна обратилась в арбитражный суд с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим его требования о включении в реестр требований кредиторов должника Посыпайченко Ирины Алексеевны, согласно которому просит включить в реестр требований кредиторов должника требование Кабировой Е.А. в размере 899338,25 рублей основного долга с отнесением к третьей очереди реестра требований кредиторов и 193 370,00 рублей компенсации за несвоевременное исполнение обязательств по договору от 05.08.2015 г. с отнесением к четвертой очереди реестра требований кредиторов должника. Просит восстановить срок на обращение с заявлением. Заявление принято к рассмотрению.

Заявитель требования поддерживает.

Конкурсный управляющий представил отзыв, требования считает обоснованными частично, указывает, что срок заявителем пропущен.

Возражений относительно требования кредитора от лиц, участвующих в деле, в установленный срок не поступило.

Исследовав и оценив имеющуюся доказательственную базу и заслушав доводы и возражения участников процесса, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.

Особенности предъявления участниками строительства требований при банкротстве застройщика предусмотрены статьей 201.4 Закона о банкротстве.

Законом о банкротстве предусмотрено, что кредиторами в деле о банкротстве застройщика могут быть заявлены как требования о передаче жилых помещений (статья 201.6), так и денежные требования (статья 201.5).

Требование о передаче жилого помещения - требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме, который на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введен в эксплуатацию (подпункт 3 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве).

Реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика требования о передаче жилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного параграфом 7 главы IX "Банкротство застройщика" Закона о банкротстве порядка предъявления требований к застройщику.

В соответствии с пунктом 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений предъявляются конкурсному управляющему.

Согласно пунктам 8 - 10 статьи 201.4 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копий возражений и приложенных к возражениям документов.

Требования участников строительства, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).

При этом согласно требованиям статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из подпункта 9 пункта 6 статьи 201.1, пункта 1 статьи 201.6 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд по правилам установления размера требований кредиторов вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования в случае заключения сделок, связанных с передачей денежных средств в целях строительства многоквартирного дома и последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность.

В пункте 6 статьи 201.1 Закона о банкротстве приведен открытый перечень видов договоров (сделок), в числе которых указан договор участия в долевом строительстве.

На основании пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закона № 214-ФЗ) по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В рассматриваемом случае судом установлено, 28.01.2014 г. между Посыпайченко И.А. (продавец) и Кабировой Е.А. (покупатель) был заключен Предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества №Ш24/6, согласно которому Посыпайченко И.А. обязалась после регистрации прав на жилой дом, расположенный по адресу: г. Пермь, ул. Шахтерская, 24а, передать Кабировой Е.А. в собственность комнату № 19 общей площадью 15,17 кв.м. на 2 этаже 3- этажного жилого дома по адресу: г. Пермь, ул. Шахтерская, 24а. Стоимость жилого помещения по договору составила 839520,00 руб.

Исходя из представленных документов обязанность по оплате Предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества №Ш24/6 от 28.01.2014 г. исполнена в размере 839 520,00 рублей путем передачи наличных денежных средств на руки Посыпайченко И.А. (расписка в предварительном договоре купли-продажи недвижимого имущества №Ш24/6 от 28.01.2014 г.).

Дополнительным соглашением от 05.08.2014 г. к вышеназванному договору Предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества №Ш24/6 от 28.01.2014 г. расторгнут, стороны договорились, что Посыпайченко И.А. выплачивает Кабировой Е.А. денежные средства в размере 1032890,00 руб., в том числе: 839520,00 руб., уплаченных по договору купли продажи недвижимого имущества №Ш24/6 от 28.01.2014 г. и 193370,00 руб. в качестве компенсации за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

Ленинским районным судом в рамках дела №1-66/17 при рассмотрении уголовного дела в отношении Посыпайченко И.А. установлено, что в период с июля 2013 года по июнь 2015 года Халитов Р.Г. и Посыпайченко И.А. организовали незаконное массовое привлечение денежных средств граждан путем обмана, заключая предварительные договоры купли-продажи недвижимого имущества, заведомо зная, что они не имеют юридической силы, при этом, сообщая потенциальному покупателю ложную информацию о строительстве ими многоквартирных жилых домов в г. Перми по ул.Магистральная, 74, ул. Автозаводская, 91-93, ул. Олега Кошевого, 36, ул.Олега Кошевого, 6, ул. Шахтерская, 24а, ул. Лизы Чайкиной, 30а, ул. Судозаводская, 28, ул. Каляева, 15, желая получить от покупателей деньги, фактически не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства.

Решением Кировского районного суда по делу № 2-2247/2015 от 31.08.2015 г. с Посыпайченко И.А. в пользу Кабировой Е.А. взыскано 739 520,00 рублей неосновательного обогащения в размере 739 520,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44818,25 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000,00 руб., штраф в размере 100000,00 руб.

Решением Кировского районного суда г. Перми от 14.01.2016 г. по делу № 2-409/2016 г. с Посыпайчекно И.А. в пользу Кабировой Е.А. взысканы денежные средства в размере 193370,00 рублей в качестве компенсации за несвоевременное исполнение обязательств по договору, в том числе расходы на услуги представителя, неосновательное обогащение, моральный вред.

Обязанность по возврату заявителю денежных средств исполнена Посыпайченко И.А. была частично.

Таким образом, размер задолженности Посыпайченко И.А. перед заявителем составляет 739 520руб.

Поскольку доказательства погашения вышеуказанной задолженности в рамках возбужденного исполнительного производства отсутствуют, просит включить в соответствующий реестр.

В обоснование отказа во включении требования заявителя в реестр требований участников строительства конкурсный управляющий указывает, что на дату рассмотрения заявления Посыпайченко Ирина Алексеевна как застройщик в Едином реестре застройщиков Единой информационной системы жилищного строительства ДОМ.РФ не значится, объект строительства в Едином реестре проблемных объектов также не числится.

При этом суд учитывает следующее.

В соответствии пунктом 4 статьи 201.4 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении трех месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования участников строительства включаются в реестр требований участников строительства при предъявлении указанных требований не позднее трех месяцев со дня получения уведомления конкурсного управляющего, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, независимо от даты закрытия такого реестра.

В случае пропуска участником строительства срока для подачи требования в суд по уважительной причине суд не лишен права рассмотреть вопрос о его восстановлении, что направлено на защиту интересов и прав граждан - участников строительства, гарантированных им статьей 40 Конституции Российской Федерации, особенно если речь идет о восстановлении срока на предъявление натурального требования.

Наличие в Законе о банкротстве специальных правил банкротства должника-застройщика предусмотренных параграфом 7 главы 9 данного Закона, обусловлено необходимостью защиты прав граждан - участников долевого строительства, что соответствует общему вектору развития гражданского законодательства, направленного на его дальнейшую социализацию.

Применение таких специальных правил о банкротстве застройщиков должно быть направлено на достижение цели приоритетной защиты граждан - участников строительства как непрофессиональных инвесторов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 № 13239/12).

В соответствии с пунктом 2 статьи 201.4 Закона о банкротстве после принятия арбитражным судом решения о признании застройщика банкротом и об открытии конкурсного производства застройщик обязан передать конкурсному управляющему сведения о всех участниках строительства. Конкурсный управляющий в пятидневный срок с даты получения сведений от застройщика уведомляет всех выявленных участников строительства об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований и сроке их предъявления. Конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, должно быть также опубликовано уведомление о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений, требований о передаче нежилых помещений и машино-мест, денежных требований и о сроке предъявления таких требований.

В данном случае сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» 20.02.2021, в ЕФРСБ от 19.02.2021.

Отказ во включении требований в реестр кредиторов участников строительства должника получен кредитором 11.11.2021.

С учетом того, что заявитель является физическим лицом,  проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд признает причины пропуска срока на предъявление требований кредитора уважительными и считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя  о восстановлении пропущенного срока закрытия реестра требований кредиторов.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что требование заявителя заявлено с соблюдением Закона о банкротстве срока и порядка предъявления требований к должнику.

В рассматриваемом случае срок на подачу рассматриваемого заявления не может считаться пропущенным, заявленные требования являются обоснованными и подлежат включению в реестр кредиторов.

В силу п. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Доказательства частичного или полного погашения долга должником на момент рассмотрения спора, равно как и доказательства, однозначно свидетельствующие об отсутствии спорной задолженности, в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Поскольку доказательств оплаты задолженности суду не представлено, требования в заявленном размере являются обоснованными.

Кроме того, заявитель просит включить в четвертую очередь реестра требований кредиторов проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 818,25 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 100 000 руб. (установленные решением Кировского районного суда по делу № 2-2247/2015 от 31.08.2015), а также 193 370 рублей в качестве компенсации за несвоевременное исполнение обязательств по договору, в том числе расходы на услуги представителя, неосновательное обогащение, моральный вред (установленные Решением Кировского районного суда г. Перми от 14.01.2016 г. по делу № 2-409/2016).

Таким образом, поскольку судебными актами требования в указанной сумме установлены, требования в общемразмере 353 188,25 руб., в том числе 44 818,25 руб. процентов в порядке ст.395 ГК РФ, компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., 193 370,00 рублей в качестве компенсации за несвоевременное исполнение обязательств по договору, в том числе расходы на услуги представителя, неосновательное обогащение, моральный вред, предъявлены правомерно.

Доказательства частичного или полного погашения долга должником на момент рассмотрения спора, равно как и доказательства, однозначно свидетельствующие об отсутствии спорной задолженности, в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Пунктом 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве предусмотрено преимущественное удовлетворение в составе третьей очереди денежных требований граждан - участников строительства, перечень которых приведен в подпункте четвертом пункта 1 статьи 201.1 названного Закона.

Иные требования кредиторов, не поименованные в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, подлежат отнесению к четвертой очереди реестра.

Принимая во внимание определение понятия денежного требования – участника строительства (п.п. 4 ч. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве), требования в общем 353 188,25 руб. подлежат удовлетворению в четвертую очередь реестра требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 184-188, 223 АПК РФ и статьями 16, 201.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование Кабировой Елены Алексеевны в размере 739 520 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов Посыпайченко Ирины Алексеевны.

Включить требование Кабировой Елены Алексеевны в размере 353 188,25 руб., в том числе 44 818,25 руб. процентов в порядке ст.395 ГК РФ, компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., 193 370 рублей в качестве компенсации за несвоевременное исполнение обязательств по договору, в том числе расходы на услуги представителя, неосновательное обогащение, моральный вред в четвертую очередь реестра требований кредиторов Посыпайченко Ирины Алексеевны.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной можно получить на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.ru.

Судья Е.В.Шемина