ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А50-18135/2022 от 01.08.2022 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

город Пермь

01.08.2022 года Дело №А50-18135/2022

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.В. Елизаровой, ознакомившись с заявлением

общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (618540, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

некоммерческая организация «Соликамский фонд поддержки малого предпринимательства» (618546, <...>, почтовый адрес: 618540, <...> а, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод № 175 от 04.07.2012

УСТАНОВИЛ:

Заявление подано с нарушениями норм Арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации (далее - АПК РФ) на основании следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление о выдаче судебного приказа подписывается взыскателем или его представителем. К заявлению о выдаче судебного приказа, поданному представителем, прилагается документ, подтверждающий его полномочия.

Согласно ч. 4 ст. 61 АПК РФ иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Заявление о выдаче судебного приказа подписано представителем по доверенности № 685 от 24.02.2022 года ФИО1

В качестве документа, подтверждающего высшее юридическое образование, заявителем представлен диплом специалиста, выданный ФГБОУ высшего профессионального образования «Томский государственный педагогический университет», согласно которому ФИО1 (до смены фамилии – ФИО2) освоила программу специалитета по специальности юриспруденция, решением государственной экзаменационной комиссии ей присвоена квалификация учитель права.

Приложенные документы не подтверждают наличие высшего юридического образования у представителя заявителя в силу следующего.

В соответствии с чч.1,2 ст. 59 АПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности.

Согласно пп.2 – 4 ч.5 ст. 10 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» высшим юридическим образованием в Российской Федерации являются бакалавриат, специалитет, магистратура, подготовка кадров высшей квалификации.

Приказом Министерства образования и науки от 12.09.2013 года № 1061 утверждены перечни специальностей и направлений подготовки высшего образования с указанием квалификации.

Имеющими высшее юридическое образование признаются лица, прошедшие обучение по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры либо подготовки кадров высшей квалификации по направлению подготовки (специальности) «юриспруденция» с присвоением квалификации «бакалавр», «магистр», «юрист», «судебный эксперт», «исследователь», «преподаватель-исследователь».

Пунктами 2-5 ч.7 ст. 60 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что высшее образование – бакалавриат подтверждается дипломом бакалавра, высшее образование – специалитет подтверждается дипломом специалиста, высшее образование – магистратура подтверждается дипломом магистра, высшее образование – подготовка кадров высшей квалификации, осуществляемая по результатам освоения программ подготовки научно-исследовательских кадров в аспирантуре (адъюнктуре) подтверждается дипломом об окончании аспирантуры (адъюнктуры).

С учетом изложенного, согласно обзору судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 25.12.2019 года, соблюдение требований ч.3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о наличии высшего юридического образования у лиц, выступающих представителями в суде, может подтверждаться дипломом бакалавра, дипломом специалиста, дипломом магистра, дипломом об окончании аспирантуры (адъюнктуры) по юридической специальности, дипломом кандидата наук или дипломом доктора наук.

Сведения о наличии у представителя высшего юридического образования, полученного до вступления в силу Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (то есть до 01.09.2013 года), могут подтверждаться также иными документами, выданными в соответствии с ранее действовавшим регулированием.

В связи с тем, что диплом ФИО1 (до смены фамилии – ФИО2) получен ею в 2014 году, указанный документ не может подтверждать наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности по смыслу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, код 050402.65, указанный в дипломе представителя взыскателя, согласно Приказу Министерства образования и науки Российской Федерации от 17.02.2011 года № 201 относится к разделу «Педагогическое образование», «Образование и педагогика», в то время как «Юриспруденция» имеет код 030500, 030501 и относится к разделу «Гуманитарные науки».

В связи с вышеизложенным, отсутствие у представителя заявителя ФИО1 копии диплома о высшем юридическом образовании либо ученой степени, является нарушением требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа по вышеназванному основанию не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184-188, 229.4 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (618540, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (618540, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 1462 от 19.07.2022 года.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.В. Елизарова