Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Плотниковой Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам города Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (614066, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Уралремстрой» (614012, Пермский край, Пермь город, Советской Армии <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Иннова» (614015, Пермский край, Пермь город, Луначарского улица, дом 3а, офис 3эт. оф.11/1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании незаконным постановление,

при участии:

от заявителя – ФИО2, предъявлен паспорт.

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам города Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО3, предъявлено служебное удостоверение.

от общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Иннова» - ФИО4, предъявлен паспорт, протокол от 14.01.2020 №9.

от иных лиц, участвующих в деле, не явились,

установил:

ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Индустриальный районный суд города Перми с заявлением о признании незаконным постановление от 17.06.2021 №9232811100/59004 о запрете на совершение регистрационных действий по исполнительному производству №28502/21/59004-ИП.

28.06.2022 определением Индустриального районного суда города Перми дело передано на рассмотрение Арбитражному суду Пермского края по подсудности (исполнительное производство возбуждено на основании исполнительных документов, выданных Арбитражным судом Пермского края).

Определением суда от 22.07.2022 заявление принято к производству, к участию в деле привлечены в качестве заинтересованных лиц Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, общество с ограниченной ответственностью «Уралремстрой», общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Иннова».

Определением суда от 01.08.2022 судебное разбирательство отложено в связи с отсутствием информации о надлежащем извещении заинтересованных лиц о времени и месте судебного заседания и материалов исполнительного производства.

Определением суда от 01.09.2022 судебное разбирательство отложено по причине неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, отсутствием запрошенных документов.

Определением суда от 04.10.2022 судебное разбирательство отложено с целью предоставления лицам, участвующим в деле, дополнительных доказательств, пояснений.

Суд с учетом доводов, изложенных лицами, участвующими в деле, усматривает основания для приостановления производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №2-4023/2022, рассматриваемому Индустриальным районным судом г. Перми.

Согласно части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд приостанавливает производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу при наличии в совокупности двух условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.

По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

Производство по делу в указанных случаях приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (пункт 1 статьи 145 АПК РФ).

Исходя из правовых позиций, приведенных в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 1340-О,
от 25.10.2018 № 2683-О, положения пункта 1 части 1 статьи 143 и пункта 1 статьи 145 АПК РФ, предписывающие арбитражному суду приостановить производство по делу (до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда) в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом, являются гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения
в условиях правовой определенности, обусловленной разрешением другого дела, рассматриваемого судом, и направлены на защиту процессуальных прав лиц, участвующих в деле; вопрос о необходимости приостановления производства по делу разрешается арбитражным судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

В рамках настоящего дела рассматривается требование о признании незаконным постановления от 17.06.2021 №9232811100/59004 о запрете на совершение регистрационных действий по исполнительному производству №28502/21/59004-ИП, о признании действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам города Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО3 противоречащими законодательству Российской Федерации.

Индустриальным районным судом г. Перми рассматривается дело №2-4023/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Иннова» к обществу с ограниченной ответственностью «Уралремстрой», ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Следовательно, арбитражный суд полагает, что разрешение настоящего спора невозможно до разрешения Индустриальным районным судом г. Перми дела №2-4023/2022. Кроме того, из пояснений судебного пристава следует, что материалы спорного исполнительного производства истребованы Индустриальным районным судом г. Перми в рамках рассмотрения дела№2-4023/2022, в силу чего суд также усматривает невозможность рассмотрения настоящего дела.

Арбитражный суд приходит к выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу до вынесения Индустриальным районным судом г. Перми судебного акта по делу №2-4023/2022.

Учитывая изложенное, производство по делу подлежит приостановлению на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вынесения Индустриальным районным судом г. Перми судебного акта по делу №2-4023/2022.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьями 147, 176, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №А50-18136/2022 приостановить
до вступления в законную силу судебного акта по делу №2-4023/2022, рассматриваемому Индустриальным районным судом г. Перми.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок,
не превышающий месяца со дня вынесения определения (изготовления
в полном объеме), через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Т.Ю. Плотникова