ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А50-18149/08 от 15.04.2009 АС Пермского края


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении производства по делу

г.Пермь

«15» апреля 2009г.                                                 Дело № А50-18149/2008

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.И.Гуляевой

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев дело по иску Варова Владимира Андреевича

к ответчикам: 1. ОАО Акционерный коммерческий банк «СТРАТЕГИЯ», 2. ООО «Уральский торговый дом»

третье лицо: ООО «Уральский торговый дом Ъ»

о признании сделки недействительной

в судебном заседании принимали участие:

от истца: Скорынин Ю.Н., дов. от 27.09.2008г., пасп.

от ответчиков: 1. Пикулева В.С., дов. от 23.07.2008г., пасп., Новоселов Е.В., дов. от 16.12.2008г., пасп.

от третьего лица: Скорынина В.В., руководитель, пасп.

УСТАНОВИЛ:

Варов Владимир Андреевич обратился в арбитражный суд с иском к ОАО Акционерный коммерческий банк «СТРАТЕГИЯ» и ООО «Уральский торговый дом» о признании недействительным кредитного договора № К-221 от 17.07.2007г.

Определением суда от 28.01.2009г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Уральский торговый дом Ъ».

По настоящему делу истец оспаривает кредитный договор по нескольким основаниям, в том числе по причине отсутствия  полномочий единоличного исполнительного органа Скорыниной В.В. на его подписание, в связи с истечением срока полномочий, а также в связи с нахождением Скорыниной В.В. в этот период в дополнительном отпуске.

Из материалов дела усматривается, что кредитный договор оспаривался ООО «Уральский торговый дом» в рамках дела  № А50-18072/2008 по тем же основаниям, при рассмотрении данного дела судом установлено, что кредитный договор подписан неуполномоченным лицом. Решением суда от 27.02.2009г. кредитный договор признан недействительным, решение в законную силу не вступило.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу, поскольку его рассмотрение невозможно до вступления в законную судебного акта по делу № А50-18072/2008.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 143, п.1 ст.145, ст.147 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А50-18072/2008.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                               Е.И.Гуляева