Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождение: с. В-Убеки Левашинского района, Республика Дагестан, СНИЛС <***>, ИНН <***>, 618206, <...> ВЛКСМ, д.27А, кв.63) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 10.03.2020 (резолютивная часть решения объявлена 02.03.2020) в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Объявление о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 21.03.2020.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.09.2020 процедура реализации имущества в отношении ФИО1 завершена.

07.10.2020 от должника в Арбитражный суд Пермского края в электронном виде поступило заявление об устранении описки в определении суда от 25.09.2020 в части указания имени, а именно вместо «Хадижат», указано «Хадижаты».

Судом установлено, что при изготовлении указанного определения судом допущена описка, а именно имя должника указано в родительном падеже «Хадижаты», в том время как по правилам склонения русского языка, женские имена иностранного происхождения, оканчивающие на твердый согласный – не изменяются по падежам. Таким образом, правильным написанием имени будет является «Хадижат» без указания окончания.

Согласно ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Институт исправления допущенных в решении описок направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося решения дела дефектов, имеющихся в тексте судебного акта.

По смыслу названной нормы права, указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 № 576-О, часть 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предоставляющая принявшему решение арбитражному суду право исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения, не предполагает ее произвольного применения судами и не может расцениваться как нарушающая конституционные права участвующих в деле лиц.

Принимая во внимание, что исправление описки, допущенной судом в тексте определения от 25.09.2020 по настоящему делу, не изменяет его содержания и не затрагивает существо принятого судебного акта, данная описка подлежит исправлению.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исправить допущенную описку в определении Арбитражного суда Пермского края от 25.09.2020 (резолютивная часть от 21.09.2020) по делу
№ А50-1820/2020.

2. По тексту всего судебного акта от 25.09.2020 по делу А50-1820/2020 Имя должника читать: «Хадижат».

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

Судья А.В. Машьянова