Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь

07 сентября 2022 года Дело № А50-18234/21

Резолютивная часть решения оглашена 02 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Копаневой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Туляковой К.А., рассмотрел в рамках дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельным (банкротом),

при участии:

участвующие в деле лица не явились, извещены,

установил:

26 июля 2021 года ФИО1 (далее также – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 02.08.2021 заявление было принято к производству суда.

Решением суда от 30 сентября 2021 года (резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2021 года) должник признан банкротом, по делу введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим для участия в процедуре банкротства должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, адрес арбитражного управляющего для корреспонденции:, г614051, г.Пермь, а/я 50), членаСРО АУ «Лига».

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества назначено на 05.08.2022, перенесено на 08.08.2022.

От финансового управляющего в материалы дела 03.08.2022 поступил отчет о результатах процедуры реализации имущества должника, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.

Суд, исследовав представленные документы, установил следующее.

Из представленных суду документов усматривается, что у должника в собственности имелся автомобиль Рено Логан, который, со слов должника, был продан в июле 2020 года, договор утерян, в ГИБДД перерегистрация права собственности не осуществлялась.

Финансовым управляющим проведена проверка указанных фактов, установлен на 19.05.2021 собственник, фамилия не указана, запросы указанному лицу относительно предоставления договора не направлялись, обстоятельства выбытия автомобиля не проверялись, заключение о действительности сделки по продаже автомобиля составлено со слов должника без надлежащей проверки.

Также судом установлено, что к заключению об отсутствии оснований для оспаривания сделки должника не приложено документов, свидетельствующих об осуществлении управляющим надлежащей проверки стоимости транспортного средства на предмет равноценности его отчуждения.

Более того, из заключения следует, что указанная сделка вообще не была предметом проверки со стороны арбитражного управляющего.

Из материалов дела усматривается, что должником в материалы дела не представлялись сведения в отношении отца несовершеннолетних детей, не представлялись свидетельства о рождении детей, указанных документов также не приложено к отчету управляющего, соответственно, имущественное положение супруга должника не проверялось.

Из материалов дела усматривается, что факт того, что должник не состоит в браке, установлен со слов должника, сведения в ЗАГС управляющим не запрашивались, информация суду не представлена.

Учитывая изложенное, процедура реализации имущества была продлена на один месяц для устранения недостатков, суд обязал явкой в судебное заседание финансового управляющего.

Требование суда о явке в судебное заседание со стороны ФИО2 были проигнорированы, явка не обеспечена.

В материалы дела 25.08.2022 со стороны ФИО2 поступило повторное ходатайство о завершении процедуры, управляющий представил анализ сделки должника в отношении продажи автомобиля Рено Логан, где указано, что оснований для оспаривания сделки не имеется.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что финансовым управляющим был установлен собственник автомобиля, ФИО3, однако у указанного лица договор купли-продажи автомобиля запрошен не был, анализ сделки на предмет равноценности (определения рыночной стоимости имущества) проведен не был, документов, свидетельствующих о том, что реализованный автомобиль имеет рыночную стоимость 200000 рублей, как указано должником, не представлено, проверка (анализ) сделки проведен управляющим формально, для вида, требование суда и закона со стороны управляющего не исполнены.

В отношении проверки семейного положения должника суду представлена справка об отсутствии сведений о регистрации брака, при этом судом запрашивались сведения в отношении детей должника (свидетельства о рождении детей), а также информация об отце детей, сведения о наличии фактических брачных отношений, указанные сведения ни должником, ни управляющим не представлены, требования суда со стороны управляющего не исполнены.

Указанное свидетельствует о формальном подходе управляющего к исполнению обязанности по проведению проверки финансового состояния должника, что недопустимо, в связи с чем суд полагает необходимым процедуру реализации имущества продлить на один месяц, обязать управляющего устранить недостатки при проведении проверки финансового состояния должника, проанализировать сделку с автомобилем Рено Логан, представить свидетельства о рождении детей, либо запрос должнику о предоставлении сведений и документов, при неисполнении – истребовать необходимые документы через суд, должнику представить суду свидетельства о рождении детей, раскрыть сведения об отце детей (при наличии), дать пояснения о порядке содержания детей, о наличии фактических брачных отношений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 184-188, 223 АПК РФ и ст.ст. 60, 124 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Продлить срок процедуры реализации имущества в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) на один месяц.

Рассмотрение отчета финансового управляющего назначить на 07 октября 2022 года с 10 часов 15 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал 858 (судья Копанева Е.А.), о чем известить ФИО2, должника.

Обязать явкой в судебное заседание финансового управляющего ФИО2, должника, ФИО1

Обязать управляющего устранить недостатки при проведении проверки финансового состояния должника, проанализировать сделку с автомобилем Рено Логан, представить свидетельства о рождении детей, либо запрос должнику о предоставлении сведений и документов, при неисполнении – истребовать необходимые документы через суд.

Должнику представить суду свидетельства о рождении детей, раскрыть сведения об отце детей (при наличии), дать пояснения о порядке содержания детей, о наличии фактических брачных отношений.

Определение подлежит немедленному исполнению, в течение четырнадцати дней может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.А. Копанева