Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела по заявлению ликвидатора о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Интермед» (ОГРН 1035902038314, ИНН 5935002924) рассмотрел заявление ООО «Интермед» в лице конкурсного управляющего Крючкова В.Я. о признании недействительными соглашений ООО «Интермед» со своими сотрудниками по начислению заработной платы в виде компенсации выплат при ликвидации предприятия, а также об исключении из реестра требований кредиторов ООО «Интермед» второй очереди требований по выплате выходных пособий при ликвидации на общую сумму 7 113 508,84 рубля

Суд установил:

Решением арбитражного суда Пермского края от 16.11.2011 ООО «Интермед» (далее должник) признано банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 14.06.2013 конкурсный управляющий Вохмина Наталья Владимировна отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Интермед», конкурсным управляющим утвержден Крючков Владимир Яковлевич.

От должника в лице конкурсного управляющего Крючкова В.Я. в суд 30.05.2014 поступило заявление о признании на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) недействительными соглашений ООО «Интермед» со своими сотрудниками по начислению заработной платы в виде компенсационных выплат при ликвидации предприятия.

Конкурсный управляющий просит признать недействительными соглашения ООО «Интермед» со своими сотрудниками по начислению заработной платы в виде компенсационных выплат при ликвидации предприятия, а именно:

- пункт 6.2 и подпункт «г» пункта 4.2 трудового договора от 30 декабря 2010 года №1, заключенного между ООО «Интермед» и директором общества Румянцевым Константином Андреевичем;

- пункт 6.2 и подпункт «г» пункта 4.2 трудового договора от 31 декабря 2010 года №2, заключенного между ООО «Интермед» и главным бухгалтером общества Калининой Еленой Владимировной;

- пункт 6.2 и подпункт «г» пункта 4.2 трудового договора от 31 декабря 2010 года №3, заключенного между ООО «Интермед» и сторожем общества Поповым Виктором Викторовичем;

- пункт 6.2 и подпункт «г» пункта 4.2 трудового договора от «31» декабря 2010 года №4, заключенного между ООО «Интермед» и сторожем общества Поповой Екатериной Леонидовной.

Конкурсный управляющий просит исключить из реестра требований кредиторов ООО «Интермед» 2 очереди требования по выплате выходного пособия при ликвидации на сумму 6 857 677,80 рубля и требования по выплате компенсации за задержку выплаты заработной платы на сумму 255831,04 рубля в том числе:

- требование Калининой Елены Владимировны по выплате выходного пособия при ликвидации в размере 1 811601 рубль, по выплате компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 67 140,11рубля;

- требование Попова Виктора Викторовича по выплате выходного пособия при ликвидации в размере 1 049479,20 рубля, по выплате компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 40 633,55 рубля;

- требование Поповой Екатерины Леонидовны по выплате выходного пособия при ликвидации в размере 1 049479,20 рубля, по выплате компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 40 633,55 рубля;

- требование Румянцева Константина Андреевича по выплате выходного пособия при ликвидации в размере 2 947118,40 рубля, по выплате компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 107 423,83 рубля.

Определением суда от 02.07.2014 заявление должника принято к производству, рассмотрение его обоснованности назначено на 30.07.2014 с 10 часов 00 минут.

Судом установлено, что признание оспариваемых пунктов трудовых договоров недействительными повлечёт изменение размера подлежащих выплате страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации.

Таким образом, суд полагает, что рассматриваемый спор о признании сделок недействительными непосредственно затрагивает права и обязанности уполномоченного органа, как законного представителя Пенсионного Фонда РФ в деле о банкротстве, не привлечённого к участию в рассматриваемом обособленном споре, и считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми представляющему в рамках дела о банкротстве интересы Пенсионного Фонда РФ в Мотовилихинском районе г.Перми.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

При решении вопроса о допуске лица в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.

Исходя из указанных положений норм права, констатируя невозможность рассмотрения дела без участия уполномоченного органа, как законного представителя Пенсионного Фонда РФ, Управления Пенсионного Фонда РФ в Мотовилихинском районе г.Перми, суд считает необходимым привлечь ФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми и Управление Пенсионного Фонда РФ в Мотовилихинском районе г.Перми в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Руководствуясь ст.ст. 51, 184, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь Федеральную налоговую службу в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г.Перми, Управление Пенсионного фонда в Мотовилихинском районе г.Перми в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в рассмотрении заявления ООО «Интермед» в лице конкурсного управляющего Крючкова В.Я. о признании недействительными соглашений ООО «Интермед» со своими сотрудниками: Румянцевым Константином Андреевичем, Калининой Еленой Владимировной, Поповым Виктором Викторовичем, Поповой Екатериной Леонидовной, по начислению заработной платы в виде компенсации выплат при ликвидации предприятия, а также об исключении из реестра требований кредиторов ООО «Интермед» второй очереди их требований по выплате выходных пособий при ликвидации на общую сумму 7 113 508,84 рубля.

Обязать конкурсного управляющего ООО «Интермед» Крючкова В.Я. направить вновь привлеченным третьим лицам копию заявления об оспаривании сделки; доказательства направления представить суду.

Уведомить Федеральную налоговую службу в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г.Перми, Управление Пенсионного фонда в Мотовилихинском районе г.Перми о том, что рассмотрение вопроса об обоснованности заявления ООО «Интермед» назначено на 30 июля 2014 года с 10 часов 00 минут по адресу: г.Пермь, ул.Екатерининская, 177, 8 этаж, зал №859.

Вновь привлеченным третьим лицам в срок до 25 июля 2014 года представить в суд отзыв на заявление.

Копию настоящего определения направить Федеральной налоговой службе в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г.Перми, Управлению Пенсионного фонда в Мотовилихинском районе г.Перми, конкурсному управляющему, представителю учредителей (участников) должника, представителю собрания кредиторов.

Информацию о движении дела, о времени и месте судебного заседания, о перерывах и отложениях, а так же о результатах рассмотрения можно узнать по телефону (342) 217-48-38 (факс (342) 236-80-13), направив запрос на электронную почту арбитражного суда: 3sostav@perm.arbitr.ru, или на официальном сайте суда в сети Интернет: www.perm.arbitr.ru.

Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).

Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно для обмена письмами информационного характера.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении заявления, в том числе публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru

Судья С.Е. Иванов