Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Алексеева А.Е., без вызова сторон, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Интермед» ФИО1 о принятии обеспечительных мер в рамках дела по заявлению ликвидатора о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Интермед» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Пермского края от 16.11.2011 ООО «Интермед» (далее - должник) признано банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим вместо ФИО2 14.06.2013 утвержден ФИО1

27 января 2015 года от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Интермед» ФИО1 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление об исключении из реестра требований кредиторов ООО «Интермед» следующих требований: ФИО3 - выходное пособие при ликвидации 1 717 897,50 руб. (компенсация за задержку выплаты зарплаты 711 341,12 руб.); ФИО4 - выходное пособие при ликвидации 993 257,10 руб. (компенсация за задержку выплаты зарплаты 404 269,83 руб.); ФИО5 - выходное пособие при ликвидации 993 257,10 руб. (компенсация за задержку выплаты зарплаты 404 269,83 руб.); ФИО6 - выходное пособие при ликвидации 2 897 999,76 руб. (компенсация за задержку выплаты зарплаты 1 942 587,28 руб.).

Определением суда от 27.01.2015 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению.

Одновременно конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Интермед» ФИО1 обратился в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления удовлетворения до вступления в законную силу судебного акта, принятого по итогам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Интермед» об исключении требований из реестра требований кредиторов ООО «Интермед» следующих требований кредиторов 2 очереди реестра требований кредиторов ООО «Интермед»: ФИО3 - выходное пособие при ликвидации 1 717 897,50 руб. (компенсация за задержку выплаты зарплаты 711 341,12 руб.); ФИО4 - выходное пособие при ликвидации 993 257,10 руб. (компенсация за задержку выплаты зарплаты 404 269,83 руб.); ФИО5 - выходное пособие при ликвидации 993 257,10 руб. (компенсация за задержку выплаты зарплаты 404 269,83 руб.); ФИО6 - выходное пособие при ликвидации 2 897 999,76 руб. (компенсация за задержку выплаты зарплаты 1 942 587,28 руб.).

В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Интермед» ФИО1 указывает на то, что непринятие обеспечительной меры в виде приостановления удовлетворения требований работников должника по выплате повышенного выходного пособия и компенсации за задержку выплаты заработной платы повлечет причинение вреда имущественным правам кредиторов ООО «Интермед» и должнику. Ссылается на то, что если данные выплаты будут произведены, то должнику будет причинен значительный ущерб, указывает на обжалование определения от 25.12.2014 г., содержащее имеющие преюдициальный характер выводы суда.

Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, а также представленные документы, суд установил следующее.

В силу ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указал, что поскольку обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 вышеуказанного Постановления, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Определением суда от 28.01.2015 принято к производству заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Интермед» ФИО1 об исключении указанных требований из реестра требований кредиторов ООО «Интермед», рассмотрение заявления назначено на 17 февраля 2015 года в 11.30.

В силу п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Соответственно, в случае удовлетворения судом заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Интермед» ФИО1 об исключении из реестра требований кредиторов, произвести возврат выплаченных денежных средств будет крайне затруднительно или невозможно.

Кроме того, удовлетворение в настоящее время включенных в реестр кредиторов требований ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 существенным образом нарушит права иных кредиторов, следовательно, непринятие обеспечительных мер может повлечь причинение значительного ущерба, учитывая, что размер требований составляет 10 064 879,52 рублей.

Поскольку заявленные обеспечительные меры соразмерны заявленному требованию, направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Интермед» ФИО1 о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 90, 92, 93, 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 46 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Интермед» ФИО1 о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Приостановить удовлетворение до вступления в законную силу судебного акта, принятого по итогам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Интермед» об исключении требований из реестра требований кредиторов ООО «Интермед» следующих требований кредиторов 2 очереди реестра требований кредиторов ООО «Интермед»:

- ФИО3 - выходное пособие при ликвидации 1 717 897,50 руб. (компенсация за задержку выплаты зарплаты 711 341,12 руб.);

- ФИО4 - выходное пособие при ликвидации 993 257,10 руб. (компенсация за задержку выплаты зарплаты 404 269,83 руб.);

- ФИО5 - выходное пособие при ликвидации 993 257,10 руб. (компенсация за задержку выплаты зарплаты 404 269,83 руб.);

- ФИО6 - выходное пособие при ликвидации 2 897 999,76 руб. (компенсация за задержку выплаты зарплаты 1 942 587,28 руб.).

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья А.Е. Алексеев