Гражданский кодекс часть 1

от ООО «Торговый дом «Талас-Сталь»: ФИО1, доверенность от 20.10.2006, паспорт, ФИО2, доверенность от 15.12.2006 № 32, паспорт, ФИО3, доверенность от 15.12.2006, № 31, паспорт,

от ОАО «Азот»: ФИО4, доверенность от 01.01.2007 № 39-С/408, паспорт, ФИО5, доверенность от 01.01.2007 № 39-КВ/429, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «Торговый дом «Талас-Сталь», обратился в Арбитражный суд Пермской области первой инстанции с исковым заявлением к ответчику, ОАО «Азот», о взыскании 6 131 593 руб. 79 коп., в том числе основного долга по оплате проданного товара в сумме 5 920 768 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 80 527 руб. 75 коп., стоимость транспортных услуг по перевозке товара в сумме 130 298 руб. 04 коп (т. 1 л.д. 2).

Ответчиком, ОАО «Азот», заявлено встречное исковое заявление о взыскании с ООО «Торговый дом «Талас-Сталь» предоплаты в сумме 2 537 472 руб., процентов за период с 08.07.2006 по 25.08.2006 за нарушение ответчиком сроков поставки продукции в сумме 33 659 руб. 73 коп. (т. 1 л.д. 48-51). Встречное исковое заявление принято судом определением от 29.11.2006 (т. 2 л.д. 19).

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании. Судебное заседание открыто 23.01.2007, объявлялся перерыв до 25.01.2007.

В судебном заседании представителями ОАО «Азот» заявлено ходатайство о проведении экспертизы, представили копию платежного поручения от 24.01.2007 № 429 о перечислении 50 000 руб. для оплаты вознаграждения эксперту.

Представители ООО «Торговый дом «Талас-Сталь» возражают против проведения экспертизы.

Представители ОАО «Азот» просят поставить перед экспертами следующие вопросы:

1.Допускается ли наличие сварных швов в трубах, поставленных по договору поставки продукции № Ж06/05006/038-06/Т от 09.03.2006, согласно ТУ 1333-047-00220302-02 «Трубы центробежные из жаропрочных и коррозионностойких сталей и сплавов»;

2.Соответствуют ли трубы, поставленные по договору поставки продукции № Ж06/05006/038-06/Т от 09.03.2006, ТУ 1333-047-00220302-02;

3.Могут ли указанные трубы быть применены для эксплуатации в трубчатой печи реформинга агрегата аммиака;

4.Могло ли возникнуть несоответствие труб техническим условиям и целям их использования в результате разгрузки и хранения в ОАО «Азот»;

5.Не уступают ли трубы, поставленные по договору поставки продукции № Ж06/05006/038-06/Т от 09.03.2006 механическим и эксплуатационным свойствам труб, подлежащих изготовлению в соответствии с ТУ 1333-047-00220302-02

Представители ООО «Торговый дом «Талас-Сталь» просят поставить перед экспертами вопрос о возможности возникновения несоответствия параметров требованиям ТУ 1333-047-00220302-02 в результате неправильного хранения на складе и разгрузке.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство о проведении экспертизы, при этом суд исходит из следующего.

В силу положений ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.

Вопрос о том, не уступают ли трубы, поставленные по договору поставки продукции № Ж06/05006/038-06/Т от 09.03.2006 механическим и эксплуатационным свойствам труб, подлежащих изготовлению в соответствии с ТУ 1333-047-00220302-02 отклоняется, т.к. не имеет отношения к делу. Вопрос о возможности возникновения несоответствия параметров требованиям ТУ 1333-047-00220302-02 в результате неправильного хранения на складе и разгрузке отклоняется судом в связи с тем, что сторонами не представлены документы, свидетельствующие о неправильном хранении.

На 25.01.2007 отсутствует информация о поступлении денежных средств, необходимых для оплаты вознаграждения за проведение экспертизы на счет суда.

Руководствуясь статьями 82, 144, 145, 147, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить техническую экспертизу. Поставить перед экспертами вопросы:

- Допускается ли наличие сварных швов в трубах, изготовленных в соответствии с ТУ 1333-047-00220302-02.

- Соответствуют ли трубы, поставленные по договору поставки продукции № Ж06/05006/038-06/Т от 09.03.2006, ТУ 1333-047-00220302-02. Если имеются несоответствия, являются ли они неустранимыми; возможно ли было их возникновение во время перевозки, выполнения погрузочно-разгрузочных работ, хранения.

- Могло ли возникнуть несоответствие труб техническим условиям и целям их использования в результате разгрузки и хранения в ОАО «Азот».

- Могут ли быть применены для эксплуатации в трубчатой печи реформинга агрегата аммиака исследуемые трубы.

2. Поручить Проведение экспертизы Пермской Торгово-промышленной палате, экспертам:

- ФИО6 (главный эксперт по оборудованию и материалам (реестр Российской Торгово-Промышленной палаты, удостоверение № 014056 от 26.10.2005), образование высшее техническое, Пермский Политехнический институт, окончен в 1977 году, специальность «автоматика и телемеханика», стаж работы по указанной деятельности – 29 лет),

- ФИО7 (эксперт по оборудованию и материалам; образование высшее техническое, Пермский Политехнический институт, окончен в 1979 году, специальность «механик», стаж работы по указанной деятельности – 28 лет).

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Установить срок для производства экспертизы и представления заключения в арбитражный суд до 14.03.2007

3. Сторонам обеспечить доступ экспертов к необходимым документам и объектам исследования.

ОАО «Азот» в срок до 30.01.2007 перечислить 50 000 руб. (вознаграждение экспертному учреждению) на депозитный счет суда.

4. Приостановить производство по делу до истечения срока, установленного для проведения экспертизы.

5. Определение в месячный срок может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермской области.

6. Направить копии настоящего определения лицам, участвующим в деле, в экспертное учреждение.

Судья М.Ю. Шафранская