Гражданский кодекс часть 1

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (614045, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ответчику акционерному обществу «Племенной конный завод «Куединский» (617733, Пермский край, район Куединский, село Центральная усадьба 3-го Госконезавода, ул. Советская, 39; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по уплате дивидендов за 2015 год в федеральный бюджет в размере 3 514 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 171 392 рублей 00 копеек за период с 01.08.2016 по 23.01.2017,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 15.02.2017г., сл. уд.; ФИО2, доверенность от 18.07.2017г., паспорт,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 10.02.2017, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к акционерному обществу «Племенной конный завод «Куединский» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по уплате дивидендов за 2015 год в федеральный бюджет в размере 3 514 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 171 392 рублей 00 копеек за период с 01.08.2016 по 23.01.2017.

Определением суда от 27.04.2017г. производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной бухгалтерской экспертизы

(л.д.109-114 т.2). На разрешение эксперта ООО «Финансово-консалтинговый центр» ФИО4 были поставлены следующие вопросы:

В материалы дела поступило судебно-бухгалтерское экспертное заключение от эксперта ООО «Финансово-консалтинговый центр» ФИО4 от 11.09.2017, согласно которому экспертом были сделаны следующие выводы:

В бухгалтерской отчетности АО «Племенной конный завод «Куединский» на 31 декабря 2015 года не отражены расходы по бюджетной субсидии, оплаченной непосредственно страховой компании Пермский филиал ООО СК «Полис», что напрямую повлияло на финансовый результат и показатели бухгалтерской отчетности АО «Племенной конный завод

«Куединский» за 2015 год (строка 2400 «Чистая прибыль (убыток)» Отчета о финансовых результатах), финансовый результат оказался завышен на сумму 419 тыс. руб.

Формирование обязательных резервов влияет на финансовый результат и показатели бухгалтерской отчетности АО «Племенной конный завод «Куединский» за 2015 год, в частности, увеличиваются расходы Общества, и уменьшается прибыль, отраженная по строке 2400 «Чистая прибыль (убыток)» Отчета о финансовых результатах (формы № 2).

АО «Племенной конный завод «Куединский» необходимо внести исправления в регистры бухгалтерского учета и соответственно пересчитать финансовый результат от финансово-хозяйственной деятельности за 2015 год для определения чистой прибыли (убытка).

- по состоянию на 31.12.2015 – 139 833 тыс. руб.;

- по состоянию на 27.06.2016 (дату принятия решения о выплате дивидендов) – 144 307 тыс. руб.;

- по состоянию на 01.08.2016 (срок выплаты дивидендов) – 144 388 тыс. руб.

Протокольным определением от 14.11.2017 суд возобновил производство по делу и обязал ответчика АО «Племенной конный завод «Куединский» представить откорректированный бухгалтерский баланс за

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве, представил суду следующие документы: уточненный бухгалтерский баланс на 31.12.2015; уточненный отчет о финансовых результатах за 12 месяцев 2015 года; Приложение № 1 «Расшифровка дебиторской задолженности АО «Племенной конный завод «Куединский» по состоянию на 31.12.2015; Приложение № 2 «Себестоимость живого веса скота»; Приложение № 3 «Расчет ущерба и страхового возмещения в связи с утратой (гибелью) урожая сельскохозяйственных культур»; Страховой акт № 10 утраты (гибели) или частичной утраты урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений от 11.11.2015; Пояснения к составлению бухгалтерской отчетности за 2015 год.

Протокольным определением от 30.11.2017 указанные документы в порядке ст. 65 АПК РФ приобщены к материалам дела.

В связи с этим, сторонами заявлено ходатайство о назначении по делу дополнительной экспертизы, на основании ч.1 ст. 87 АПК РФ, по вопросу правильности отражения в бухгалтерском балансе АО «Племенной конный завод «Куединский» на 31.12.2015 (поступившем в материалы дела 29.11.2017) финансового результата деятельности АО за 2015 год (строка 2400) Отчета о финансовых результатах, ф. № 2 .

В соответствии с ч.1 ст.87 АПК РФ при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

В связи с тем, что в своем заключении эксперт ООО «Финансово- консалтинговый центр» ФИО4 сделала выводы о том, что АО «Племенной конный завод «Куединский» неправильно определил финансовый результат деятельности за 2015 год, который отражен в строке 2400 «Чистая прибыль (убыток)» Отчета о финансовых результатах (ф. № 2) и соответственно неверно определил сумму нераспределенной прибыли, указанной в строке 1370 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» Бухгалтерского баланса (форма № 1) по состоянию на 31 декабря 2015 г., следовательно, как указал эксперт, необходимо внести исправления в регистры бухгалтерского учета и соответственно пересчитать финансовый результат от финансово-хозяйственной деятельности за 2015 год для определения чистой прибыли (убытка), суду ответчиком был представлен уточненный бухгалтерский баланс на 31.12.2015, а также уточненный отчет о финансовых результатах за 12 месяцев 2015 года.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить по делу дополнительную экспертизу, поставив перед экспертом следующие вопросы:

- правильно ли определен финансовый результат деятельности за 2015 год, который отражен в строке 2400 «Чистая прибыль (убыток)» в уточненном Отчете о финансовых результатах (ф. № 2) АО «Племенной конный завод «Куединский»?

- если финансовый результат определен неверно, определить финансовый результат деятельности АО «Племенной конный завод «Куединский» за 2015 год (по строке 2400 «Чистая прибыль (убыток)») с учетом тех документов, которые предъявлялись эксперту при производстве первоначальной экспертизы.

Суд считает возможным поручить проведение дополнительной экспертизы эксперту ООО «Финансово-консалтинговый центр» ФИО4, поскольку у нее имеются все документы в связи с проведением экспертизы по данному делу.

Руководствуясь статьями 87, 184-185 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить по настоящему делу дополнительную судебную экспертизу, производство которой поручить эксперту ООО «Финансово-консалтинговый центр» ФИО4 (614068, <...>; тел.2940-740, факс <***>).

- документы, перечисленные в письме ООО «Финансово- консалтинговый центр» № 13/09-э-2017 от 13.09.2017 (л.д.141-148 т. 3)

Определение в части пункта 7 (приостановление) может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.В.Кульбакова