Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Даниловой И.П., в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Савиновой Н.П., рассмотрел в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЛС» (614064, г. Пермь, ул. Усольская, 15; ИНН 5904191750, ОГРН 1085904013964) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЛД-Офсет» (614064, г. Пермь, ул. Усольская, 15; ИНН 5904083507, ОГРН 1035900501670),

(рассмотрение заявления арбитражного управляющего Шляпина О.А. о взыскании фиксированного вознаграждения и судебных расходов за процедуру наблюдения)

В судебном заседании приняли участие:

от заявителя: Шляпин Л.А., паспорт;

конкурсный управляющий: не явился, извещен.

Суд установил:

Определением арбитражного суда Пермского края от 05.11.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЛД-Офсет» (далее должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Шляпин Л.А.

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 207 от 15.11.2014.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2015 (резолютивная часть оглашена – 08.05.2015) ООО «ЛД-Офсет» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурным управляющим утвержден Мозолин А.А.

Арбитражный управляющий Шляпин Лев Александрович 25.05.2015 представил в Арбитражный суд Пермского края заявление о взыскании вознаграждения и расходов временного управляющего за процедуру наблюдения, которое принято к производству и назначено на 17.06.2015г.

В судебном заседании арбитражный управляющий на заявленных требованиях настаивал.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда, представил отзыв, в котором полагает, что вознаграждение и расходы временного управляющего подлежат возмещения за счет заявителя по делу.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представили.

В соответствии со ст.223 АПК РФ, ст.32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ, с учетом особенностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту – Закон о банкротстве).

Исследовав материалы дела, заслушав арбитражного управляющего, арбитражный суд считает, что заявление арбитражного управляющего по взысканию вознаграждения и судебных расходов следует удовлетворить.

Согласно статье 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов должен быть установлен в судебном акте, принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве, то есть арбитражным судом.

Не распределение судебных расходов в судебном акте, принимаемом по результатам рассмотрения дела о банкротстве, не лишает арбитражного управляющего впоследствии права на судебную защиту.

В соответствии с пунктом 1, 2 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет права на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Определением суда от 05.11.2014 года вознаграждение временному управляющему Шляпину Л.А. установлено в сумме 30 000 рублей.

Таким образом, вознаграждение за период процедуры наблюдения составило 182 903,23 руб., за период с 05.11.2014г. по 08.05.2015. Судом расчет проверен и принят.

Также арбитражным управляющим понесены фактические расходы в процедуре наблюдения:

- 4 917,63 руб. – оплата публикации объявлений о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «ЛД-Офсет» в газете «Коммерсатъ»;

- 3 272,96 руб. – оплата за публикации объявлений о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «ЛД-Офсет», о собрании кредиторов, результате проведения собрания в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве;

- 3 148,67 руб. – оплата почтовых расходов.

Всего понесено расходов на сумму 11 339,26 руб.

В качестве доказательств понесенных расходов в процедуре наблюдения арбитражным управляющем представлены счет от 07.11.2014г., квитанция к приходному кассовому ордеру от 12.11.2014г., счета-фактуры от 15.11.2014г., списки внутренних отправлений, квитанции, акты сдачи-приемки оказанных услуг, публикации (л.д. 12-41).

Поскольку понесенные арбитражным управляющим Шляпиным Л.А. расходы в процедуре наблюдения подтверждены материалами дела, то суд полагает возможным взыскать их с должника.

Взыскание фиксированного вознаграждения и судебных расходов за процедуру наблюдения с заявителя невозможно, поскольку дело о банкротстве не завершено, не установлен факт недостаточности имущества должника.

На основании изложенного, фиксированное вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 182 903,23 руб. и 11 339,26 руб. судебные расходы за процедуру наблюдения подлежат взысканию с ООО «ЛД-Офсет».

Руководствуясь ст.112, 184, 223 АПК РФ, ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ООО «ЛД-Офсет» (614064, г. Пермь, ул. Усольская, 15; ИНН 5904083507, ОГРН 1035900501670) в пользу арбитражного управляющего Шляпина Льва Александровича фиксированное вознаграждение в сумме 182 903,23 руб. фиксированного вознаграждения и 11 339, 26 руб. судебных расходов за процедуру наблюдения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья И.П. Данилова