Арбитражный суд Пермского края
о принятии искового заявления к производству,
о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании
г. Пермь
23 августа 2010г. Дело № А50-18393/2010
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Д.Ю. Гладких
рассмотрев исковое заявление Муниципального учреждения «Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг», г. Лысьва
к ответчику: Товариществу собственников жилья «Пр. Победы, 20», г. Лысьва
о взыскании 258 640 руб. 01 коп.
УСТАНОВИЛ:
Поданное истцом исковое заявление соответствует требованиям, установленным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями ст.127 АПК РФ подлежит принятию к производству.
Истцом представлено в суд ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
В соответствии со ст. 333.41 НК РФ ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
Руководствуясь ч.3 ст. 127, ст.ст. 133, 135, 197 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить Муниципального учреждения «Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 8 172 руб. 80 коп. на срок до вступления в законную силу судебного акта по делу.
2. Исковое заявление Муниципального учреждения «Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг» принять, возбудить производство по делу.
3. Назначить дело к рассмотрению в предварительном заседании арбитражного суда первой инстанции (а также судебное разбирательство дела по существу) на 18 октября 2010 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда в помещении суда по адресу: <...>, каб. 330, тел. <***>, факс <***>, судья С.А. Яринский.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте в сети Интернет по адресу: www. perm.arbitr. ru.
4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается представить:
·Истцу –доказательства оказания услуг (п. 2.4.3 договора № 39 от 15 сентября 2006 г.); протокол разногласий к акту разграничения ответственности сторон по присоединенным сетям; акты ввода приборов учета в эксплуатацию; подлинники документов, приложенных к исковому заявлению (для обозрения); обосновать период начисления процентов; выполнить требования ст.65 АПК РФ.
·Ответчику – мотивированный письменный отзыв; контррасчет; доказательства оплаты; выполнить требования ст.65 АПК РФ.
5.Сторонам обеспечить явку своих представителей и рассмотреть возможность заключения мирового соглашения.
6. В соответствии со ст.75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения, установленного настоящим определением срока. При направлении корреспонденции в адрес арбитражного суда просьба ссылаться на номер дела.
7. Арбитражный суд разъясняет, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в случае соблюдения требований ч.4 ст.137 АПК РФ (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).
В случае наличия возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу необходимо направлять в арбитражный суд соответствующее заявление.
8. Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании можно узнать по телефону <***>, в информационном киоске, расположенном на втором этаже здания суда или на официальном сайте суда в сети Интернет: www.perm.arbitr.ru.