Гражданский кодекс часть 1

Гаражный кооператив «Фламинго» обратился в арбитражный суд с иском к Дорожному агентству Пермского края об обязании предоставить акт изъятия земельного участка попавшего в зону строительства, принадлежащего ГК «Фламинго».

Ответчик с требованиями не согласился, пояснил, что является ненадлежащим ответчиком, просил исковое заявление оставить без рассмотрения, так как полномочия лица, подписавшего исковое заявление не подтверждены.

В судебном заседании 10.04.2008 г. объявлен перерыв до 11.04.2008 г. до 16 час. 00 мин.

Судебное заседание продолжено 11.04.2008 г. в 16 час. 00 мин.

После перерыва ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 148 п. 7 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим право подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Исковое заявление подписано представителем истца ФИО3 как председателем гаражного кооператива «Фламинго». В материалы дела представлен приказ № 1 от 02.04.2006 г. об избрании председателя гаражного кооператива «Фламинго». Указанный Приказ доказательством полномочий председателя не является, поскольку согласно п. «б» ст. 9.1 Устава Гаражного кооператива «Фламинго» избрание председателя относится к компетенции общего собрания членов кооператива (л.д. 35). Протокол общего собрания членов кооператива об избрании председателем ФИО3 истцом не представлен

Таким образом, полномочия ФИО3 на подписание искового заявления не подтверждены. При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п.7 ст. 148 АПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 148 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных ст.148 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения.

При оставлении заявления без рассмотрения государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании п. 3 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь п. 7 ст. 148, ст.ст. 184, 185 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Вернуть Гаражному кооперативу «Фламинго» из федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной по чек – ордеру № 29 от 24.04.2007 г. (подлинный чек – ордер № 29 от 24.04.2007 г. вернуть истцу).

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.Н. Кощеева