Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.Ю. Богаткиной (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Шафранской М.Ю.),

рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы Общества с ограниченной ответственностью «Технический центр «Гармония» (614000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «ИТ- СФЕРА» (614010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 19 000 руб. долга, 1 479 руб. 38 коп. процентов, 6 440 руб. 56 коп штраф,

установил:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Таким образом, копия платежного поручения от 26.07.2016 № 2271 на сумму 2000 руб. 00 коп., приложенная к исковому заявлению, не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Подлинник указанного платежного поручения не представлен в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что платежи осуществляются по соответствующим счетам, которые выставляются Поставщиком в соответствии с заказами дилера.

С учетом изложенного, истцу с целью обоснования периода начала исчисления процентов (с 13.08.2015) представить доказательства выставления счета за спорный период.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации») спор, возникающий из гражданских правоотношений может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Претензионный порядок урегулирования спора подразумевает особую (письменную) примирительную процедуру, процедуру урегулирования спора самими спорящими сторонами, осуществляемую посредством предъявления претензии и направления ответа на нее.

Документы, подтверждающие соблюдение претензионного порядка урегулирования спора, по требованию о взыскании процентов в арбитражный суд не представлены.

Руководствуясь пунктом 7 части 2 статьи 125, пунктами 2, 3, 7 части 1 статьи 126, статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

без движения.

документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших

основанием для оставления искового заявления без движения.
При представлении документов обязательно ссылаться на номер дела.

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если

обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Ю. Богаткина