Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А., ознакомившись с заявлением ООО «Маяк» о возмещении судебных расходов по судебному приказу, вынесенному 02.08.2021 по заявлению взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Маяк», место нахождения: 614000, г. Пермь, ул. Куйбышева, 37, офис 710/3 (ИНН 5902235962, ОГРН 1135902003874) о выдаче судебного приказа о взыскании с индивидуального предпринимателя Поповой Ларисы Владимировны (ОГРНИП: 304590332200150, ИНН: 590600571906) 73 480 (семьдесят три тысячи четыреста восемьдесят) руб. 16 коп. задолженности по договору № 03/1 ЭР-А от 15.04.2019 на предоставление услуг по организации эксплуатации обслуживании здания и помещения за период с 01.01.2020 по 31.05.2021, а также 1 470 (одну тысячу четыреста семьдесят) руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в

[A2] судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Вместе с тем, в данном случае подано заявление о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя, возникших в связи с предъявлением требований к должнику в порядке приказного производства.

Порядок выдачи судебного приказа регулируется главой 29.1 АПК РФ.

Судебный приказ - это судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным ст. 229.2 АПК РФ.

Отличительным признаком приказного производства является его бесспорность, что разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве».

В подпункте 2 пункта 21 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъясняется, что арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ в том числе в случаях, если наряду с требованиями, предусмотренными ст. 229.2 АПК РФ (например, о взыскании задолженности), заявлены иные требования, не предусмотренные указанными статьями (например, о расторжении договора, взыскании морального вреда).

Требование о взыскании судебных издержек, которые возникли у лица в связи с подачей в суд заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, не указано в числе требований, в отношении которых может быть выдан судебный приказ (ст. 229.2 АПК РФ).

Таким образом, суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, если в нем содержится требование о распределении судебных издержек, понесенных в связи с обращением с таким заявлением.

В вопросе 3 раздела «Разъяснение по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской

[A3] Федерации № 3 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018, указывается на то, исходя из особенностей приказного производства, которое осуществляется без проведения судебного разбирательства и вызова сторон по требованиям, предусмотренным ст. 229.2 АПК РФ и подтвержденным письменными доказательствами, распределение судебных издержек между взыскателем и должником при вынесении судебного приказа не осуществляется.

С учетом вышеуказанной правовой позиции не подлежат распределению также судебные издержки между взыскателем и должником после вынесения судебного приказа.

В этом случае, суд отказывает в принятии к производству заявления о распределении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления о выдаче судебного приказа, поданного после вынесения судебного приказа.

Суд отказывает в принятии такого заявления к производству применительно к п.1 ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184-188, 127.1, ст. 229.6 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Маяк» (ИНН 5902235962, ОГРН 1135902003874) в принятии заявления о возмещении судебных расходов в рамках судебного приказа № А50-18450/2021.

Разъяснить заявителю, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.А. Неклюдова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 26.10.2021 10:45:32

Кому выдана Неклюдова Аида Ануаровна