Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела по заявлению ОАО «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Лысьва-ИнвестСоцСтрой» (ОГРН 1025901926434, ИНН 5918011887) рассмотрел обоснованность дополнительного требования ОАО «Сбербанк России»

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.02.2011. ООО «Лысьва-ИнвестСоцСтрой» признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Никитин А.Г.

Объявление об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 19.03.2011.

ОАО «Сбербанк России» 07.04.2011. предъявило в суд дополнительное требование о включении в реестр кредиторов должника, которое определением суда от 11.04.2011. было оставлено без движения, кроме того, заявитель был уведомлен, что его требование будет назначено к рассмотрению по истечении срока на предъявление возражений при условии возмещения арбитражному управляющему расходов на уведомление кредиторов и уполномоченного органа о предъявлении требования (т.6 л.д.123,124).

Недостатки, указанные в определении суда от 11.04.2011. заявителем устранены 26.04.2011., расходы конкурсному управляющему на уведомление представителя собрания кредиторов возмещены 20.04.2011., что подтверждается представленным платежным поручением №704956 от 20.04.2011. (т.6 л.д.90).

Конкурсный управляющий должника 28.04.2011. направил в суд копию почтовой квитанции от 28.04.2011., свидетельствующую о направлении уведомления представителю собрания кредиторов о предъявлении требования ОАО «Сбербанк России» (т.6 л.д.121).

Определением суда от 29.04.2011. требование ОАО «Сбербанк России» принято к производству, рассмотрение его обоснованности назначено на 31.05.2011. (т.6 л.д.14).

Возражений относительно заявленного требования от лиц, указанных в п.3 ст.100 Закона о банкротстве не поступило.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» заявил ходатайство об уменьшении требования к должнику в части, связанной с договором поручительства в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с индивидуальным предпринимателем ФИО1 в связи с уплатой части задолженности в соответствии с утвержденным судом мировым соглашением. Судом в порядке ст.49 АПК РФ отказано в удовлетворении ходатайства, поскольку представитель не наделен полномочиями по полному или частичному отказу от исковых требований, как это предусматривается ст.62 АПК РФ.

Заявитель просит признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 6 099 454,38 рубля, в том числе 5 998 878,72 рубля основного долга, 71 200,63 процентов за пользование заемными денежными средствами, 882,67 рубля задолженности по оплате за ведение ссудного счета и 28 492,36 рубля неустойки (т.6 л.д.16,17).

Арбитражный суд, рассмотрев заявление в порядке ст.ст. 100, 142 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», исследовав материалы дела, считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) 12 февраля 2008 года был заключен кредитный договор №22029, согласно условиям которого, кредитор обязуется в рамках договора о сотрудничестве №1 от 18.07.2005., заключенного между кредитором и ООО «Лысьва- ИнвестСоцСтрой», предоставить заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей под 13 процентов годовых на срок по 12.02.2011., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, и предъявить аналогичные требования поручителю(ям) (п.п.1.1., 5.2.5 кредитного договора №22029 от 12.02.2008. (т.6 л.д.18-23).

ОАО «Сбербанк России» обязательство по кредитному договору №22029 от 12.02.2008. выполнено надлежащим образом, что подтверждается представленным расходным кассовым ордером №142 от 13.02.2008. (т.6 л.д.17а).

В обеспечение исполнения всех обязательств Усмановой Л.Н. по кредитному договору №22029 от 12.02.2008. между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Лысьва-ИнвестСоцСтрой» (поручитель) 12.02.2008. заключен договор поручительства №236 в соответствии, с условиями которого должник обязался отвечать перед кредитором солидарно с Усмановой Л.Н. в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, включая возврат суммы кредита, уплаты процентов, неустоек, судебных издержек и других расходов кредитора. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.1.1., 2.1., 2.2. договора поручительства №236 от 12.02.2008. (т.6 л.д.24-28).

Обязательства по возврату кредита ФИО2 выполняет ненадлежащим образом. Сумма невозвращенного кредита составляет 892 099,55 рубля, неуплаченных процентов за пользование кредитом – 39 361,58 рубля и неустойки – 6 696,26 рубля.

Кроме того, между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) 04 апреля 2008 года был заключен кредитный договор №22574, согласно условиям которого, кредитор обязуется в рамках договора о сотрудничестве №1 от 18.07.2005., заключенного между кредитором и ООО «Лысьва-ИнвестСоцСтрой», предоставить заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей под 13 процентов годовых на срок по 04.04.2011., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, и предъявить аналогичные требования поручителю(ям) (п.п.1.1., 5.2.5. кредитного договора №22574 от 04.04.2008. (т.6 л.д.36-41).

ОАО «Сбербанк России» обязательство по кредитному договору №22574 от 04.04.2008. выполнено надлежащим образом, что подтверждается представленным расходным кассовым ордером №213 от 04.04.2008. (т.6 л.д.35а).

В обеспечение исполнения всех обязательств ФИО3 по кредитному договору №22574 от 04.04.2008. между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Лысьва-ИнвестСоцСтрой» (поручитель) 04.04.2008. заключен договор поручительства №240 в соответствии, с условиями которого должник обязался отвечать перед кредитором солидарно с ФИО3 в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, включая возврат суммы кредита, уплаты процентов, неустоек, судебных издержек и других расходов кредитора.

Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.1.1., 2.1., 2.2. договора поручительства №240 от 04.04.2008. (т.6 л.д.42-45).

Обязательства по возврату кредита ФИО3 выполняет ненадлежащим образом. Сумма невозвращенного кредита составляет 976 085,61 рубля, неуплаченных процентов за пользование кредитом – 24 220,5 рубля и неустойки – 6 426,64 рубля.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.1 п.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Денежное обязательство ООО «Лысьва-ИнвестСоцСтрой» перед ОАО «Сбербанк России» возникло в соответствии со ст.363 ГК РФ и п.5.1 договоров поручительства после заключения между банком и ООО «Лысьва-ИнвестСоцСтрой» договоров поручительства, то есть до принятия арбитражным судом заявления о банкротстве. Поскольку обязательство по возврату заемных денежных средств заемщиками исполняется ненадлежащим образом, условия кредитных договоров нарушаются, то банк обратился в суд о досрочном взыскании денежных средств с заемщиков, что подтверждается представленными решениями Лысьвенского городского суда Пермского края от 26.04.2011. по делу №2-497/11 и от 03.05.2011. по делу №2-503/2011 и предъявил настоящее требование к должнику являющемуся поручителем.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Требование заявителя в сумме 1 868 185,16 (976 085,61 + 892 099,55) рубля основного долга является обоснованным.

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в порядке и сроки, которые предусмотрены договором.

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов проценты за пользование кредитами по указанным договорам в сумме 63 582,08 рубля, в том числе:

проценты по кредитному договору №22029 от 12.02.2008. начисленных по состоянию на 28.02.2011., исходя из невозвращенной суммы займа, с учетом частичной оплаты, процентной ставки в размере 13% годовых, в сумме 39 361,58 рубля (т.6 л.д.117-120);

проценты по кредитному договору №22574 от 04.04.2008. начисленных по состоянию на 28.02.2011., исходя из невозвращенной суммы займа, с учетом частичной оплаты, процентной ставки в размере 13% годовых в сумме 24 220,50 рубля (т.6 л.д.113-116).

Представленный заявителем расчет процентов за пользование кредитом произведен в соответствии с условиями кредитных договоров, проверен судом и признан обоснованным. Доказательств уплаты процентов суду не представлено (ст.65 АПК РФ), требование, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, является обоснованными. Задолженность по оплате процентов в общей сумме 63 582,08 (39 361,58 + 24 220,50) рубля, в соответствии п.2 ст.4 Закона о банкротстве является основной задолженностью, и подлежит включению в реестр требований кредиторов в заявленной части начисленных процентов в сумме 63 582,08 рубля.

Помимо этого, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам, ОАО «Сбербанк России» заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника неустойки (пени) в общей сумме 13 122,90 рубля, в том числе:

по кредитному договору №22029 от 12.02.2008., исходя из суммы просроченной задолженности, с учетом частичной оплаты, по состоянию на 28.02.2011, в сумме 6 696,26 рубля;

по кредитному договору №22574 от 04.04.2008., исходя из суммы просроченной задолженности, с учетом частичной оплаты, по состоянию на 28.02.2011, в сумме 6 426,64 рубля.

Представленный банком расчет пени, произведен в соответствии с условиями пункта 4.4. кредитных договоров, из расчета двукратной процентной ставки по договору, действующей в период просрочки, от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки (т.6 л.д.113-116, 117-120). Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан обоснованным.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ требование в общей сумме 13 122,90 (6 696,26 + 6 426,64) рубля неустойки (пени) подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Кроме того, ОАО «Сбербанк России» просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 4 139 194,78 рубля основного долга (включая 4 130 693,56 рубля долга по ссуде, 7 618,55 – по процентам и 882,67 рубля – за ведение ссудного счета) и 15 369,46 рубля неустойки по договору №70-НКЛ об открытии невозобновляемой кредитной линии, заключенному 15.11.2006. между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик). По

условиям указного договора, кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 7 000 000 рублей, для финансирования затрат по реализации инвестиционного проекта по строительству «Центра розничной торговли» по адресу: г.Лысьва, проспект Победы, дом 16, на срок по 14.11.2011., под 14 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях установленных договором (т.6 л.д.53-63). В обеспечение исполнения всех обязательств индивидуального предпринимателя Шигаповой О.Б. по договору №70-НКЛ от 15.11.2006. между ОАО «Сбербанк России» (банк) и ООО «Лысьва- ИнвестСоцСтрой» (поручитель) 15.11.2006. заключен договор поручительства №323-П в соответствии, с условиями которого должник обязался отвечать перед кредитором солидарно с индивидуальным предпринимателем Шигаповой О.Б. в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за составление договора ипотеки, платы за проведение операций по ссудному счету, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.1.1., 2.1 договора поручительства №323-П от 15.11.2006. (т.6 л.д.63-68).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору №70-НКЛ от 15.11.2006., определением Лысьвенского городского суда по делу №2-570/2010 от 25.06.2010. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) с одной стороны и ФИО1, ФИО4, ФИО5, ООО «Лысьва-ИнвестСоцСтрой», с другой стороны утверждено мировое соглашение, согласно условиям которого ФИО1, ФИО4, ФИО5, ООО «Лысьва-ИнвестСоцСтрой» признали право ОАО «Сбербанк России» на взыскание задолженности по кредитному договору, а заемщик и поручители – также свой солидарный долг перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору по состоянию на 07.04.2010. на общую сумму 4 322 352,19 рубля, в том числе 4 144 614,76 рубля основного долга, 86 033,58 рубля процентов по договору начисленных на 07.04.2010., 7 169,46 рубля платы за ведение ссудного счета, 54 869,46 рубля задолженности по неустойке, 29 664,93 рубля долг по возмещению государственной пошлины, в соответствии с утвержденным графиком погашения задолженности (т.6 л.д.92-98). При невнесении или неполном внесении заемщиком и поручителями очередного платежа по графику, и/или при нарушении п.3 мирового соглашении и/или возбуждения арбитражным судом в отношении заемщика дела о несостоятельности (банкротстве)

ОАО «Сбербанк России» приобретает право обратиться в суд за получение исполнительного листа (п.7 определения суда).

Определение суда вступило в законную силу 06.07.2010., что подтверждается отметкой в судебном акте (т.6 л.д.98).

Исходя из правовой природы мирового соглашения как сделки, направленной на установление иных, по сравнению с ранее существовавшими, условий исполнения обязательств, по поводу которых возник спор, стороны в судебном порядке изменили сроки исполнения должником заемщиком (ФИО1) обязанностей перед кредитором.

В соответствии с графиком, утвержденным определением суда, ответчики, включая ООО «Лысьва-ИнвестСоцСтрой», обязаны погашать задолженность ежемесячно, начиная с 27.07.2010. в размере 70 000 рублей (пункт 2. мирового соглашения). В заявлении банка указано, что платежи, предусмотренные графиком мирового соглашения, вносятся своевременно, нарушений нет (т.6 л.д.17).

При этом, по мнению ОАО «Сбербанк России», поскольку в силу п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств должника считается наступившим, он как кредитор вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства в том же объеме, как и должник.

По смыслу пункта 1 статьи 361 и пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором за неисполнение должником основного обязательства исключительно солидарно с должником, а не исполняет основное обязательство вместо должника.

Из указанных норм следует, что обязанность поручителя исполнить обязательство заемщика возникает в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним своего обязательства. При отсутствии оснований для предъявления требований по основному обязательству поручитель не может быть привлечен к ответственности.

ФИО1 обязательства по мировому соглашению исполняет надлежащим образом, на момент признания должника банкротом и рассмотрения требования нарушения по уплате задолженности отсутствуют, что подтвердил в суде представитель ОАО «Сбербанк России».

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Доказательств получения исполнительных листов, для принудительного исполнения условий мирового соглашения, банком не представлено.

Таким образом, изменение мировым соглашением обязательств ФИО1 по кредитному договору лишает банк права требовать от ООО «Лысьва-ИнвестСоцСтрой» исполнения обязательств отдельно от заемщика.

Положения п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливают момент определения срока наступления исполнения денежного обязательства самого должника. Для ответственности поручителя и возникновения обязательств перед банком необходимо наличие оснований, установленных ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поручительство как дополнительное обязательство не может существовать без основного обязательства. Следовательно, основания наступления срока исполнения дополнительного обязательства должны определяться не только исходя из положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», но и в соответствии с условиями основного обязательства, а также соответствующими положениями гражданского законодательства.

Таким образом, при отсутствии неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства основным должником, требование к поручителю об исполнении обязательства не может быть предъявлено без предъявления требования о досрочном возврате кредита.

В связи с этим, поскольку срок исполнения обязательств по мировому соглашению у должника не возник, требование ОАО «Сбербанк России» по договору №70-НКЛ от 15.11.2006. об открытии невозобновляемой кредитной линии, в сумме 4 139 194,78 (4 130 693,56 + 7 618,55 + 882,67) рубля основного долга и 15 369,46 рубля неустойки не подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Лысьва- ИнвестСоцСтрой».

С учетом изложенного, дополнительное требование заявителя является частично обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов (ст. 134 Закона о банкротстве) в сумме 1 931 767,24 (1 868 185,16 + 63 582,08) рубля основного долга, и 13 122,90 рубля финансовых санкций.

Доказательств меньшего размера данной задолженности, более позднем сроке ее возникновения или сведений об удовлетворении требования на дату судебного заседания должник, как это предусмотрено ст. 65 АПК РФ, не представил.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени) в соответствие со ст.4 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат учету в реестре требований кредиторов отдельно от основной задолженности вместе с финансовыми санкциями.

Руководствуясь ст. 184-188, 223 АПК РФ, статьями 4, 5, 100, 134, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить дополнительное требование ОАО «Сбербанк России» в сумме 1 931 767,24 рубля основного долга и 13 122,90 рубля финансовых санкций в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Лысьва-ИнвестСоцСтрой».

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.ru.

Судья

ФИО6.