Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке взаимозаменяемости поступившее судье Аликиной Е.Н. заявление и приложенные к нему документы открытого акционерного общества «Пермхимоптторг» (ОГРН 1025901208475, ИНН 5905001289), общества с ограниченной ответственностью «Перспектива - 91» (ОГРН 1025901215152, ИНН 5905081213), общества с ограниченной ответственностью «Сатурн-Р» (ОГРН 1025900510437, ИНН 5902809279)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г. Перми

о признании ненормативного правового акта недействительным, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 и 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1. Заявителем в просительной части заявления изложены пять самостоятельных требований:

- признать отказ в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию газопровода в промышленном районе «Осенцы» недействительным;

- признать участок газопровода высокого давления протяженностью 255 м. в общую долевую собственность ООО «Перспектива-91», ОАО «Пермхимоптторг», ООО «Сатурн – Р»;

- признать право собственности на участок газопровода низкого давления за ООО «Перспектива-91», протяженностью 569,82 п.м.;

- признать право собственности на участок газопровода низкого давления за ОАО «Пермхимоптторг» протяженностью 418,38 п.м.;

- признать за ООО «Сатурн – Р» право собственности на участок газопровода низкого давления (от распределительного газопровода, находящегося на территории ОАО «Пермхимоптторг»

по ул. Промышленная, 147 до здания котельной производственного корпуса по ул. Промышленная, 143б), общей площадью 335 п.м.

Из первого требования усматривается намерение заявителя оспорить решение (ненормативный правовой акт), т.е. применению подлежат правила гл. 24 АПК РФ. Требования о признании права собственности являются имущественными, самостоятельными требованиями, а потому подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства путем подачи отдельного иска. Поэтому заявителю предлагается разъединить требования.

Заявителю следует привести заявление в соответствие с гл. 24 АПК РФ, а иск о признании права собственности предъявить отдельно.

В нарушение п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ формулировка первого требования не соответствует требованиям гл. 24 АПК РФ.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с п.п. 1,2 ч. 1 ст. 199 АПК РФ в заявлении о признании ненормативного правового акта недействительным, решения незаконным должно быть указано наименование органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, название, номер, дата принятия оспариваемого акта.

В нарушение указанного требования закона в просительной части заявления не указаны реквизиты оспариваемого отказа, нет точного указания на орган, чей отказ оспаривается. В случае оспаривания отказа, изложенного в письме Департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Перми от 15.06.2012г. №11-22-01-05-1758, заявителю необходимо обосновать указание в качестве ответчика Регистрационной службы кадастра и картографии по Пермскому краю, сформулировать требования к указанному лицу.

2. В соответствии с п. 3 ст. 333.21 НК РФ размер государственной пошлины при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными составляет для физических лиц - 200 рублей, для организаций - 2 000 рублей.

В нарушение указанного требования государственная пошлина оплачена только за требование о признании права собственности. Доказательств оплаты государственной пошлины за требование о признании ненормативного правового акта недействительным (решения незаконным) заявителем не представлено.

3. В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В нарушение указанного требования к заявлению не приложены выписки из ЕГРЮЛ в отношении заявителей (ОАО «Пермхимоптторг», ООО «Перспектива - 91») и заинтересованных лиц, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. Это может быть распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления

4. Кроме того, в соответствии с п. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства предоставляются в арбитражный суд в подлиннике или форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, предоставляется заверенная выписка из него.

В нарушение указанного требования закона, приложенные к заявлению документы не заверены в установленном порядке, соответственно не могут являться доказательствами по делу.

Арбитражный суд оставляет заявление без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель обязан устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ОАО «Пермхимоптторг», ООО «Перспектива - 91», ООО «Сатурн-Р» б/д, б/н (вх. от 14.09.2012г.) оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 11 октября 2012 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений, а именно:

- разъединить требования и привести заявление в соответствие с гл. 24 АПК РФ, с указанием органа, который принял оспариваемый акт, его название, номер, дата принятия;

- представить документ об уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления об оспаривании решения в размере 2 000 руб.;

- представить выписки из ЕГРЮЛ, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в суд;

- представить в материалы дела, заверенные в установленном порядке

копии документов.

Документы должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения, установленного настоящим определением срока.

В установленный судом срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

ФИО1