Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котовой К.Н. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «КОНТАКТ» (ОГРН 1055900233278, ИНН 5902825390)

к Муниципальному казенному учреждению Администрации Оханского городского поселения (ОГРН 1055907222876, ИНН 59470115364)

об оспаривании действия.

В заседании приняла участие представитель заявителя – Аблязова И.Н. по доверенности от 10.01.2013г. (л.д.32-33), предъявила паспорт;

от заинтересованного лица: представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сервисный центр «КОНТАКТ» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать действия Администрации Оханского городского поселения (далее – заинтересованное лицо), выразившиеся в составлении акта от 13.09.2013г. проверки готовности к отопительному периоду 2013/2014 с приложением перечня замечаний, без проведения проверки, включением в состав комиссии лиц, не являющихся представителями уполномоченного органа, образовавшего комиссию или представителями Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору незаконными.

В судебном заседании представителем заявителя в материалы дела представлены дополнительные письменные пояснения по заявлению.

Представитель заявителя на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям, изложенным в заявлении с учетом письменных пояснений.

Судом установлено, что заявителем не направлены дополнительные письменные пояснения в адрес заинтересованного лица, поскольку в них содержаться новые основания заявления.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае

возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Поскольку дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, судебное разбирательство подлежит отложению на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 65, 135, 136, 158, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции на 22 ноября 2013 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 177, зал. 539, тел.:217-50-00 (217-48-54 секретарь Зуева Е.А.); факс: 236-80-45.

2. Заявителю – явка; обязать направить в адрес заинтересованного лица копию письменных пояснений по заявлению, доказательства направления представить в материалы дела;

3. Заинтересованному лицу – явка; представить письменный отзыв (согласие либо возражения по заявлению), доказательства его направления в адрес заявителя, документы в обоснование возражений на заявление, в том числе распоряжение об утверждении состава комиссии.

4. В силу ст.16 АПК РФ требования арбитражного суда, изложенные в определении, являются обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они адресованы.

Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в системе «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).

Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно для обмена письмами информационного характера.

Судья

Е.Н. Аликина