Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.В. Елизаровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климовой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Ост-Дизайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчикам: 1) товариществу собственников жилья «Акварели» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2) обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Парма- Менеджмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: 1) Департамент градостроительства и архитектуры администрации города Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2) Департамент земельных отношений администрации города Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>), 3) общество с ограниченной ответственностью «Пермская финансово-производственная группа» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 4) общество с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 5) публичное акционерное общество «Морион» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

об установлении сервитута,
в судебном заседании принимали участие:
от истца – ФИО1, доверенность от 16.09.2016, паспорт,

от ответчика ООО УК «Парма-Менеджмент» – ФИО2, доверенность № 31 от 15.09.2016, паспорт,

ответчик ТСЖ «Акварели» и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Ост-Дизайн» обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья

«Акварели», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Парма-Менеджмент» об установлении сервитута.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент градостроительства и архитектуры администрации города Перми, Департамент земельных отношений администрации города Перми, ООО «Пермская финансово-производственная группа», ООО «СФ «Адонис», ПАО «Морион».

Ответчик ТСЖ «Акварели» и третьи лица не обеспечили явку представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом. От ответчика ТСЖ «Акварели» поступило ходатайство об объявлении перерыва для конкретизации истцом исковых требований. Оснований для удовлетворения данного ходатайства суд не усматривает, на исковых требованиях истец в судебном заседании настаивал.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство о проведении по делу экспертизы на предмет определения возможности обеспечения прохода и проезда к земельному участку, определения варианта установления сервитута и его точных пространственных характеристик, истец просит поручить проведение экспертизы ООО «Пермархбюро», экспертам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Согласно ответу ООО «Пермархбюро» от 10.10.2016 стоимость экспертизы ориентировочно составляет 80 000 руб., срок выполнения работ – 20 рабочих дней после предоставления материалов.

В соответствии со ст.82 АПК РФ для разъяснения возникающих в ходе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Для рассмотрения настоящего дела, с учетом предмета спора имеет значение разрешение вопросов в области строительства и землеустройства. Специальными знаниями в данном вопросе арбитражный суд не обладает, поэтому ходатайство истца о назначении экспертизы необходимо удовлетворить. Отводов экспертам не заявлено.

На разрешение экспертов следует поставить вопросы, предложенные истцом и ответчиком ООО «УК «Парма-Менеджмент» с частичной их корректировкой судом, ответчик ТСЖ «Акварели» и третьи лица вопросы для постановки перед экспертами не представили.

Денежные средства для оплаты экспертизы в сумме 80 000 руб. внесены истцом на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением № 554 от 10.10.2016, истец согласен на оплату экспертизы в случае ее увеличения.

Денежные средства подлежат перечислению экспертному учреждению по выполнению работ (ст.107 АПК РФ) при поступлении информации о соответствующих реквизитах.

Руководствуясь ст.ст.41, 82, 85, 144, 147, 159, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

может быть обеспечен проход и проезд к земельному участку с кадастровым номером 59:01:4410542:6?

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.В.Елизарова