Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.03.2023 ФИО1 (далее – ФИО5) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – финансовый управляющий).

Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации опубликовано в газете «Коммерсантъ» от № 61(7506) от 08.04.2023, на сайте ЕФРСБ № 11122714 от 30.03.2023.

Финансовый управляющий 21.08.2023 (вх. 22.08.2023) обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий между управляющим и должником по распределению денежных средств, поступающих на счет должника в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы.

Определениями суда от 25.08.2023, 28.09.2023 от 25.08.2023 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 (далее - ФИО6) и ФИО4 (далее – ФИО4).

Рассмотрение обоснованности заявления назначено (с учетом отложения) на 10.10.2023.

В судебном заседании представитель ФИО1 и ФИО4, а также ранее ФИО6 просил выплачивать спорные денежные средства по

реквизитам матери должника – Сыромятниковой Ю.Д.; кроме того, просил исключить из конкурсной массы следующее:

-на основании постановления Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.02.2023 № 51-п «О едином перечне прав, льгот, социальных гарантий и компенсаций в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре гражданам, принимающим участие в специальной военной операции, и членам их семей»;

-выплаченные должнику в качестве денежного довольствия военнослужащих.

Также представитель пояснил, что спорные денежные средства в принципе не подлежат включению в конкурсную массу; способ и порядок выплаты должнику носит «технический» характер. При этом у ФИО4 (бывшая супруга) имеется вторая карта, привязанная к счету, на которую поступают средства.

Финансовый управляющий сослался на то, что денежные средства, получаемые должником в качестве заработной платы, подлежат включению в конкурсную массу; при этом, поскольку отсутствует заявление с личной подписью должника о перечислении средств на счет матери, постольку такое перечисление противоречит закону. Кроме того, наличие второй карты у бывшей супруги должника вызывает сомнение в добросовестности, так как с силу закона все карты должны быть переданы управляющему.

Рассмотрев заявление, суд пришел к следующим выводам.

При банкротстве гражданина в силу положений пунктов 1, 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кроме этого, в статье 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве (далее - Закон об исполнительном производстве) определены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

Пунктом 21 части 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве установлено, что взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: денежные выплаты, осуществляемые военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации в связи с участием в боевых действиях, операциях, боевых заданиях, выполнении задач за пределами территории Российской Федерации, не указанные в других пунктах настоящей части.

Согласно статье 2 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад денежного

содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты).

В конкурсную массу также не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из материалов дела следует, что ФИО1 проходит военную службу в составе Вооруженных сил Российской Федерации на основании контракта на прохождение военной службы; при этом денежные средства, выплачиваемые ФИО1 согласно выписке по счету, связаны с участием в специальной военной операции, которую проводят вооруженные силы РФ на территории иностранного государства.

Таким образом, денежные выплаты, полагающиеся ФИО1 как лицу, проходящему службу в рамках специальной военной операции, не может быть обращено взыскание в силу прямого указания закона, в связи с чем такие денежные средства, связанные с прохождением военной службы, подлежат исключению из конкурсной массы, вне зависимости от размера и правого основания (имея ввиду федеральные, либо региональные выборы, в том числе на основании Указов Президента РФ, постановления регионального правительства и прочего).

Относительно порядка выплаты/перечисления суд отмечает, что, в данном конкретном случае, учитывая невозможность ФИО1 в связи с названными обстоятельствами предоставить управляющему соответствующее заявление с личной подписью, суд считает допустимым производить перечисление/выплату на счет матери должника – ФИО6 по предоставленным ей реквизитам, что не исключает применение иного согласованного между управляющим и получателем средств способа.

Вопросы снятия 300 000 руб., а также наличия у бывшей супруги должника второй карты к счету должника не входит в предмет настоящего спора; при этом, если 300 000 руб. связаны с выплатой военнослужащему, то на них также распространяется режим исключения (кредиторы не имеют права претендовать на данную сумму). В то же время, в силу пункта 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве все банковские карты, привязанные к счетам должника, должны быть переданы управляющему; неисполнение данной обязанности влекут соответствующие риски наступления неблагоприятных последствий.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.25 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исключить из конкурсной массы денежные средства, выплачиваемые

ФИО1, как военнослужащему.

порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в

течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.И. Рахматуллин