Гражданский кодекс часть 1

ООО «Западно-Уральский машиностроительный концерн» обратилось в арбитражный суд к ФИО1, ЗАО «Управляющая компания Западно-Уральского машиностроительного концерна» с иском о признании недействительной сделки по отчуждению части доли в ООО «ЗУМК-Инжиниринг», принадлежащей ЗАО «Управляющая компания Западно-Уральского машиностроительного концерна», ФИО1 номинальной стоимостью 6 503 431 руб. 36 коп.

Ответчики не явились в заседание арбитражного суда, извещались о месте и времени судебного заседания по адресам, указанным иске и в материалах дела.

Установлено, что необходимы дополнительные документы по делу.

На основании ст. 51 АПК РФ арбитражный суд привлекает к участию в деле в качестве 3 лиц без самостоятельных требований ФИО3, являющегося участником ООО «Западно-Уральский машиностроительный концерн» с долей 33,34% в уставном капитале, и ФИО4, назначенного временным управляющим ООО «Западно-Уральский машиностроительный концерн» определением арбитражного суда от 22.12.08г.

После завершения предварительного судебного заседания арбитражный суд в порядке ст. ст. 136, 137 АПК РФ выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.ст. 51, 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1) Назначить рассмотрение дела в суде 1 инстанции на 02.03.09г. в 10 час., о чем известить лиц, участвующих в деле, по почте, а также путем публичного извещения с размещением информации на официальном сайте арбитражного суда.

2) Привлечь к участию в деле в качестве 3 лиц ФИО3, ФИО4

3) Истцу подтвердить полномочия ФИО5 в качестве единоличного исполнительного органа; полномочия представителя истца; представить решение общего собрания участников об избрании ФИО5 директором; решение единственного акционера о создании ЗАО «Управляющая компания ЗУМК»; реестр акционеров ЗАО «Управляющая компания ЗУМК»; доказать иск; представить доказательства совершения сделки, оспариваемой истцом; договор по отчуждению части доли в ООО «ЗУМК-Инжиниринг»; доказать заключенность оспариваемого договора; в какой части оспаривается договор; основания признания сделки недействительной; соглашение о расторжении договора, на который имеется ссылка в протоколе от 24.07.08г.; письменно уточнить иск; письменные уточнения направить всем лицам, участвующим в деле: ответчикам, всем третьим лицам, доказательства представить в материалы дела, направить всем третьим лицам копии документов, приложенных к иску.

4) Ответчикам, 3 лицам представить письменные отзывы; договор по отчуждению части доли в ООО «ЗУМК-Инжиниринг» ФИО1, оспариваемый истцом; соглашение о расторжении договора, на который имеется ссылка в протоколе от 24.07.08г.; решения общего собрания участников ООО «ЗУМК» об избрании единоличного исполнительного органа и о приобретении акций ЗАО; документы в подтверждение своей позиции по спору; обеспечить явку представителей в суд.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что требования арбитражного суда в силу ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются обязательными для исполнения, их неисполнение влечет взыскание штрафа.

Судья Г. А. Тюрикова.