АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без движения

«13» февраля 2007г.             Дело № А-50-1885/ 2007-Г24              г. Пермь

Арбитражный суд Пермского края

в составе судьи Н.А. Пескиной,

рассмотрел заявление и приложенные к нему документы МДОУ детский сад № 8 «Мозаика»     

к ответчику ООО «Оптим» 

об обязании ответчика произвести замену некачественного товара, взыскании неустойки 

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных арбитражно-процессуальным законодательством, а именно:

- в соответствии ч.3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 потребители освобождены от уплаты госпошлины, однако действие данного закона не распространяется на юридических лиц. К исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном законе порядке и размере, отсутствует какое-либо соответствующее ходатайство (п.2 ст. 126 АПК РФ).

- кроме того, не подтверждены полномочия лица, подписавшего исковое заявление (п. 5 ст. 126 АПК РФ, ч. 1 ст. 125 АПК РФ).

- не приложены доказательства направления ответчику копии искового заявления заказным письмом с уведомлением или доказательства вручения лично (п. 1 ст. 126 АПК РФ).

С учетом изложенного, истцу надлежит представить суду доказательства оплаты госпошлины (подлинник платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств со счета или чек-ордер), либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты госпошлины с приложением документов, подтверждающих соответствующие обстоятельства. При наличии права на льготы по уплате госпошлины – представить соответствующие документы. Кроме того, истцу следует представить суду учредительные документы и доказательства направления ответчику копии иска заказным письмом с уведомлением, либо вручения лично.

Руководствуясь частью 1 ст.128 и ст.184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.   Исковое заявление оставить без движения.                                                    

2.   Предложить истцу в срок до «07» марта 2007 года устранить вышеуказанные нарушения.

3.   Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Направить истцу копию определения.

СудьяН.А. Пескина