Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Басовой Ю.Б., ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛСТРОЙКОМФОРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств в общей сумме 1579,14 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛСТРОЙКОМФОРТ» задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в сумме 1579,14 руб.

Форма и содержание заявления о выдаче судебного приказа предусмотрены ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 названной статьи к заявлению о выдаче судебного приказа, поданному представителем, прилагается документ, подтверждающий его полномочия.

В силу ч. 4 ст. 61 АПК РФ лица, оказывающие юридическую помощь, представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных ст. 229.3 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что заявление о выдаче судебного приказа подписано представителем по доверенности от 24.02.2022 № 685 ФИО1

В качестве документа, подтверждающего высшее юридическое образование, взыскателем представлен диплом специалиста, выданный ФГБОУ высшего профессионального образования «Томский государственный педагогический университет», согласно которому ФИО1 (до смены фамилии – ФИО2) освоила программу специалитета по специальности юриспруденция, решением государственной экзаменационной комиссии ей присвоена квалификация учитель права.

Приложенные документы не подтверждают наличие высшего юридического образования у представителя заявителя в силу следующего.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 59 АПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности.

Согласно п.п. 2 - 4 ч. 5 ст. 10 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» высшим юридическим образованием в Российской Федерации являются бакалавриат, специалитет, магистратура, подготовка кадров высшей квалификации.

Приказом Министерства образования и науки от 12.09.2013 № 1061 утверждены перечни специальностей и направлений подготовки высшего образования с указанием квалификации.

Имеющими высшее юридическое образование признаются лица, прошедшие обучение по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры либо подготовки кадров высшей квалификации по направлению подготовки (специальности) «юриспруденция» с присвоением квалификации «бакалавр», «магистр», «юрист», «судебный эксперт», «исследователь», «преподаватель-исследователь».

Пунктами 2-5 ч. 7 ст. 60 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что высшее образование – бакалавриат подтверждается дипломом бакалавра, высшее образование – специалитет подтверждается дипломом специалиста, высшее образование – магистратура подтверждается дипломом магистра, высшее образование – подготовка кадров высшей квалификации, осуществляемая по результатам освоения программ подготовки научно-исследовательских кадров в аспирантуре (адъюнктуре) подтверждается дипломом об окончании аспирантуры (адъюнктуры).

С учетом изложенного, согласно обзору судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 25.12.2019 года, соблюдение требований ч. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о наличии высшего юридического образования у лиц, выступающих представителями в суде, может подтверждаться дипломом бакалавра, дипломом специалиста, дипломом магистра, дипломом об окончании аспирантуры (адъюнктуры) по юридической специальности, дипломом кандидата наук или дипломом доктора наук.

Сведения о наличии у представителя высшего юридического образования, полученного до вступления в силу Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (то есть до 01.09.2013 года), могут подтверждаться также иными документами, выданными в соответствии с ранее действовавшим регулированием.

В связи с тем, что диплом ФИО1 (до смены фамилии – ФИО2) получен ею в 2014 году, указанный документ не может подтверждать наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности по смыслу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, код 050402.65, указанный в дипломе представителя взыскателя, согласно Приказу Министерства образования и науки Российской Федерации от 17.02.2011 года № 201 относится к разделу «Педагогическое образование», «Образование и педагогика», в то время как «Юриспруденция» имеет код 030500, 030501 и относится к разделу «Гуманитарные науки».

В связи с вышеизложенным, отсутствие у представителя заявителя ФИО1 копии диплома о высшем юридическом образовании либо ученой степени, является нарушением требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных ст. 229.3 АПК РФ.

Учитывая изложенное, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению на основании ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения (ч. 2 ст. 229.4 АПК РФ).

Согласно разъяснениям п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» заявление и приложенные к нему документы.

В связи с тем, что заявление подано в электронном виде через систему Мой Арбитр, фактический возврат заявления на бумажном носителе не производится.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000,00 руб., уплаченную по платежному поручению от 08.07.2022 № 1328.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.Б. Басова