Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом в судебном заседании заявление рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» (614088, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о процессуальном правопреемстве

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (614036, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (614023, <...>; ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за переданный товар,

заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (614065, <...>) в лице Отдела судебных приставов по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю (617060, <...>), в лице Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю (614113, <...>),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее – общество «Альтернатива», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 12 653 руб. 86 коп. Истец также просил взыскать с ответчика сумму 3000 руб. в порядке возмещения судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.10.2015 исковые требования удовлетворены.

11.11.2015 Арбитражным судом Пермского края выдан исполнительный лист серии ФС № 4292197 со сроком предъявления до 03.11.2018 (л.д. 45).

13.08.2019 общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – общество «РЕГИОНАЛЬНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя в связи с уступкой права требования.

Судебное заседание назначено на 10.09.2019, к рассмотрению заявления в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (614065, <...>) в лице Отдела судебных приставов Орджоникидзевскому району и г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю (далее - служба принудительного исполнения).

Рассмотрение заявления отложено до 10.10.2019, 11.11.2019.

В судебное заседание 11.11.2019 заявитель, должник, взыскатель, служба принудительного исполнения в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 48, 156 АПК РФ признал возможным рассмотрение заявления в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 15.00 того же дня. Явка после перерыва не обеспечена.

От службы принудительного исполнения поступили материалы исполнительного производства № 175104/17/59003-ИП, №47789/18/59003-ИП.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ взыскатель общество «Альтернатива» 31.01.2019 исключено из реестра в связи с невозможностью ликвидации.

В отзыве от 09.10.2019 должник возражал против наличия задолженности (л.д. 100).

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на процессуальном правопреемстве.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

По смыслу пункта 3 статьи 382, статьи 385 ГК РФ во взаимосвязи с частью 1 статьи 428 ГПК РФ, частями 2, 3 статьи 318, статьей 320 АПК РФ и статьей 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник, получивший уведомление об уступке, вправе не осуществлять исполнение цессионарию до замены взыскателя.

Решением от 19.10.2015 с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взысканы денежные средства в общей сумме 15 653 руб. 86 коп., в том числе задолженность в сумме 12 653 руб. 86 коп., сумму 3000 руб. в порядке возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Краснокамску и Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство от 11.01.2016 № 44963/15/59003-ИП.

Постановлением то 02.11.2016 исполнительное производство окончено в связи с отсутствием имущества должника.

Постановлением от 10.05.2017 ОСП по Кировскому району г. Перми на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 175104/17/59003-ИП.

Постановлением ОСП по Кировскому району г. Перми от 28.10.2017 окончено исполнительное производство № 175104/17/59003-ИП, в связи с отсутствием имущества у должника, исполнительный лист согласно постановлению возвращен обществу «Альтернатива».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Перми от 01.08.2018 на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 47789/18/59003-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Перми от 27.11.2018 исполнительное производство № 47789/18/59003-ИП окончено, в связи с отсутствием имущества у должника, исполнительный лист согласно постановлению возвращен обществу «Альтернатива».

Взыскание не осуществлено.

В ст. 22 Закона об исполнительном производстве указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (ч. 1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2).

Таким образом, срок для предъявления исполнительного листа на дату обращения с заявлением о процессуальном правопреемстве и рассмотрении заявления не истек.

В обоснование правопреемства заявителем представлен договор цессии № 13 (уступки прав требования) от 23.01.2019, подписанным между обществом «Альтернатива» (цедент) и обществом «Региональная торговая компания» (цессионарий).

По условиям указанного договора цедент уступает цессионарию право требования денежной суммы 15 653,86 руб. к ФИО1 в соответствии с решением Арбитражного суда Пермского края дело №А50-18987/2015 от 03.11.2015 (л.д. 51).

Соглашением от 23.01.2019 стороны определили цену уступаемого права – 15653,86 руб. (л.д. 94).

Одним из оснований перемены лиц в обязательствах является уступка права требования.

В силу положений ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 3.1.1 договора цедент обязуется представить цессионарию по акту приема-передачи документацию (решение суда и исполнительный лист), удостоверяющую права требования долга в течение 10 дней после полной оплаты по настоящему договору.

Подтверждение оплаты заявителем представлена копия квитанции к приходному кассовому ордеру (л.д. 93). Акт приема-передачи документов составлен 26.01.2019 (л.д. 81).

Представленные документы не оспорены.

Таким образом, из имеющихся в деле доказательств суд приходит к выводу о том, что уступка прав требования совершена.

Оплата долга на момент рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве из материалов дела не следует. Должником о данном факте не заявлено.

Возражения должника в данной части документально не подтверждены.

С учетом изложенного, заявление о замене взыскателя правопреемником подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 17.36 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается. При этом судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании, и заверяется гербовой печатью суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 184, 188 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» (614088, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

Произвести на стадии исполнения замену взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (614036, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» (614088, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

В порядке п. 10.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выдать «РЕГИОНАЛЬНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» настоящее определение с подписью судьи, заверенное гербовой печатью суда.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья М.А. Вихнина