Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Амелиной Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации «Высота» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Западно-Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, главному государственному инспектору межрегионального отдела государственного строительного надзора, надзора за подъемными сооружениями и котлонадзора Западно- Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1

об оспаривании актов, действий

при участии:
от заявителя - ФИО2, доверенность от 10.01.2021, паспорт, диплом;

от заинтересованных лиц: ФИО3, доверенность от 30.11.2020 № 110, служебное удостоверение, диплом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации «Высота» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, содержащим следующие требования:

- признать недействительным Акт о расследовании группового несчастного случая (тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом), произошедшего 27.05.2019 в 17 ч. 00 мин. (московское время) по адресу <...>;

- признать недействительным Акт № 1 о несчастном случае на производстве, произошедшем 27.05.2019 по адресу <...>;

- признать незаконными действия председателя комиссии ФИО1, выразившиеся в принятии единоличного решения об исключении из материалов расследования документов;

- признать незаконными действия председателя комиссии ФИО1

Василия Васильевича, выразившиеся во внесении в акты о расследовании группового несчастного случая (тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом), № 1 о несчастном случае на производстве, произошедшего 27.05.2019 по адресу г. Пермь, ул. Решетникова, 17, 19 сведений, не соответствующих материалам расследования;

- обязать заинтересованных лиц устранить допущенные нарушения, возобновить расследование несчастного случая, произошедшего 27.05.2019 по адресу <...> в ином составе комиссии, привести акт обжалуемые акты в соответствие с материалами расследования, фактическими обстоятельствами.

Определением суда от 05.02.2021 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Частью 3 статьи 130 АПК РФ предусмотрено, что суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Согласно части 5 статьи 130 АПК РФ об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение.

Данная норма направлена на обеспечение быстрого и правильного, с меньшими затратами сил и средств, разрешение спора; закрепляет право арбитражного суда по своей инициативе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство в том случае, если суд признает целесообразным их раздельное рассмотрение.

Суд, считает целесообразным выделить требования о признании недействительными Акта о расследовании группового несчастного случая (тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом), произошедшего 27.05.2019 в 17 ч. 00 мин. (московское время) по адресу <...>, а также Акт № 1 о несчастном случае на производстве, произошедшем 27.05.2019 по адресу <...>, в отдельное производство с присвоением номера дела № А50-5856/2021.

В рассматриваемом случае выделение требований в отдельное производство соответствует целям эффективного правосудия и процессуальной экономии, а также направлено на своевременную защиту прав и законных интересов истца.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ТехСтройМонтаж» о вступление в дело в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора подлежит рассмотрению в предварительном судебном заседании по делу № А50-5856/2021 после заслушивания позиции сторон.

Руководствуясь статьями 127, 130, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

Разъяснить сторонам их право урегулировать спор, используя примирительные процедуры, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В целях мирного урегулирования спора стороны вправе: провести переговоры; обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю; использовать другие примирительные процедуры.

заявителю – обосновать возможность обжалования акта расследования группового несчастного случая, акта № 1 о несчастном случае на производстве в рамках главы 24 АПК РФ, представить доказательства нарушения прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

заинтересованным лицам – представить мотивированные отзывы с приложением документов в обоснование своих позиций, доказательства их направления в адрес заявителя;

использования информационной системы «Мой арбитр» (онлайн- ознакомление).

Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно для обмена письмами информационного характера.

В соответствии с ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Адрес для подачи документов в электронном виде: https://my.arbitr.ru/.

Факс <***>. Адрес электронной почты: 5sostav@perm.arbitr.ru.

Специалист судьи тел. <***>.

Информацию о движении по делу стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» (http://perm.arbitr.ru/).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Судья Е.В. Амелина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 03.02.2021 11:42:35

Кому выдана Амелина Екатерина Вячеславовна