Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи А.А. Неклюдовой,
при ведении протокола помощником судьи А.В. Головизниной,
рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Т Плюс», место нахождения: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, строение 3 (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к ответчику: Товариществу собственников жилья «Вильямса 20/3», место нахождения: 614030, <...> (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 1 131 399 руб. 12 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 017 от 09.01.2017, предъявлен паспорт.

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности № 4 от 14.11.2016, предъявлен паспорт.

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ПАО «Т Плюс», обратился в суд с иском к ответчику, ТСЖ «Вильямса 20/3», предъявив исковые требования о взыскании 1 131 399 руб. 12 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с января по март 2017 года.

В ходе судебного заседания ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Региональной службы по тарифам Пермского края и Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю, поскольку указанные лица могут пояснить, для какого вида тепловой энергии устанавливается тариф и предусматривается ли в нем группировка по видам (группам потребителей).

Представил перечень вопросов, на которые необходим ответ указанных лиц:

законодательством РФ. При установлении регулируемых тарифов не допускается повторный учёт одних и тех же расходов по указанным видам деятельности, а именно: осуществляется несколько видов регулируемой деятельности: производство коммунальных ресурсов «Горячая вода», перераспределение тепловой энергии источника теплоты для поставки коммунального ресурса исполнителям коммунальных услуг для нужд отопления, оказание услуг по передаче холодной воды для её производителя, так как при установлении тарифов и осуществления перечисленной деятельности участвуют одни и те же расходы.

Истец против удовлетворения данного ходатайства возражает, поскольку права и обязанности указанных лиц судебным актом по настоящему делу не затрагиваются.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Региональную службу по тарифам Пермского края и Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю, поскольку рассматриваемым спором могут быть затронуты права и обязанности указанных лиц.

Истец на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик против предъявленных исковых требований возражает по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании, при отсутствии возражений сторон, суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и возможности завершения предварительного заседания суда.

Руководствуясь статьями 51, 136-137, 184-188 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

Истцу – направить копию искового заявления в адрес вновь привлеченных третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, доказательства направления представить в суд; письменные пояснения по доводам ответчика, изложенным в отзыве на исковое заявление; температурный график на 2017 год; проверить оплату задолженности на дату судебного заседания, при необходимости скорректировать исковые требования.

Ответчику – явка представителя обязательна; направить копию отзыва на исковое заявление в адрес вновь привлеченных третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, доказательства направления представить в суд; развернутый контррасчет с учетом доводов отзыва.

Третьим лицам – представить письменные пояснения по исковому заявлению с учетом вопросов ответчика.

Дополнительные доказательства необходимо представить суду и в адрес лиц, участвующих в деле, заблаговременно в целях обеспечения возможности ознакомления с содержанием представленных документов.

В силу ст.16 АПК РФ требования арбитражного суда, изложенные в определении, являются обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они адресованы. Неисполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную ст. 119 АПК РФ.

При этом суд разъясняет сторонам, что в случае неявки представителей в судебное заседание, дело будет рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии со ст. 75 АПК РФ письменные доказательства необходимо представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).

Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно только для обмена письмами информационного характера.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения первого определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующим в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте в сети Интернет по адресу: www. perm.arbitr. ru.

Судья А.А. Неклюдова