ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А50-19173/06 от 23.01.2007 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермской области

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Арбитражный суд Пермской области в составе судьи Чекуровой Т.И.

при   ведении    протокола    судебного    заседания   помощником судьи Осокиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Винэр»

к ответчику Дочернему Федеральному государственному унитарному предприятию «Торговый дом «Верхнемуллинский»

о взыскании 154900 руб.

В заседании приняли участие:

от истца –  представитель не явился.

от ответчика – ФИО1. доверенность от 22.01.2007г.

            ООО «Винэр» обратилось в арбитражный суд с иском к Дочернему Федеральному государственному унитарному предприятию «Торговый дом «Верхнемуллинский» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 154900 руб. в соответствии со ст.ст. 8,309,310,314,425,516 ГК РФ.

Ответчик иск не признал. В письменном отзыве на иск указывает, что заявленные истцом требования уже являлись предметом рассмотрения спора в арбитражном суде.

            Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Пермской области по делу А-50-50858/2004-Г17, ООО «Винэр» в части взыскания суммы долга в размере 155471 руб. с Дочернего Федерального государственного унитарного предприятия «Торговый дом «Верхнемуллинский» по накладным  №04-12 от 14.12.2003г, 17/12-2 от 17.12.2003г., 19/12-2 от 19.12.2003г. отказано, так как истцом не доказан факт получения ответчиком продукции.

          Определением Арбитражного суда Пермской области по делу А-50-26133/2005-Б от 28.11.2005г. ООО «Винэр» в удовлетворении заявления о включении в реестр требования кредиторов в сумме 155471 руб. отказано.

          Поскольку  взыскание долга по накладным №04-12 от 14.12.2003г, 17/12-2 от 17.12.2003г., 19/12-2 от 19.12.2003г. между теми же лицами уже было предметом рассмотрения спора в арбитражном суде по делу А-50-50858/2004-Г-17, в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 150 АПК РФ  арбитражный суд прекращает производство по делу.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.150 АПК РФ производство по делу прекращено.

В силу п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

            Руководствуясь ст. п.п.2 п.1 ст.150, ст.ст.151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Производство по делу прекратить.

2.Возвратить из Федерального бюджета Российской Федерации Обществу с ограниченной ответственностью «Винэр» государственную пошлину в сумме 4598 руб., уплаченную по платежному поручению № 122 от 02.11.2006.

      Справку на возврат госпошлины выдать после вступления определения в законную силу.  

3.В случае прекращения производству по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

4.Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано в 17 Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермской области в месячный срок со дня его вынесения.

                                Судья                                                                              Т.И.Чекурова