ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А50-1918/07 от 19.04.2007 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

Город Пермь, ул. Луначарского,3

О П Р Е  Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь

19 апреля 2007 года                                                                 №  дела А 50-1918/2007-Г-10

Арбитражный суд в составе: судьи   Аристовой Г.Г.

 При ведении протокола судебного заседания судьей Аристовой Г.Г.

рассмотрел в  заседании суда ходатайство ИП Халиловой Зухры Ахмедовны о назначении комплексной экспертизы   по иску Ип Хплиловой Зухры Ахмедовны

к ответчику: ИП Кашаповой Марине Леонидовне

третьи лица: ОАО «Росгосстрах»; ИП Беляков Михаил Михайлович; Вьюжанинов Евгений Валерьевич; Девятков Евгений  Павлович

О взыскании суммы   3 406 997,83 руб.

В заседании приняли участие:

от истца  Абсаламов – Айгумовский М.И.,  предст. по доверен. от 11.01.2007г.( в деле)

от ответчика, третьих лиц не явились

Суд установил: ИП Халилова Зухра Ахмедовна обратилась в арбитражный суд, далее суд, с исковым заявлением к ИП Кашаповой Марине Леонидовне о взыскании  причиненного вреда в сумме 3 406 997,83 руб.

12 апреля 2007 года  судом получено ходатайство о назначении комплексной экспертизы. Судом произведен перенос предварительного заседания, назначенного к рассмотрению на 07 мая 2007г. на 19.04.2007г. В связи с чем дело рассмотрено 19 апреля 2007года.

Ответчиком представлено пояснение относительно заявленного истцом ходатайства о назначении экспертизы.

В соответствии со ст.82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросам, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле или лиц, с согласия лиц участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяется арбитражным судом либо по заявлению стороны или сторон.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждений. Стороны вправе давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта.

В соответствии с заявлениям истца истец просит производство экспертизы поручить НЭУ «Пермский центр независимых экспертиз», находящийся по адресу: 614000, гор. Пермь, ул. Луначарского,75. Ответчик особых возражений относительно экспертной организации не высказал. Следовательно, суд принимает ходатайство  истца по проведению экспертизы НЗУ «Пермский центр независимых экспертиз».

Порядок проведения экспертизы определяется в соответствии со ст.83 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  82, 83,    184- 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

                                              О П Р Е Д Е Л И Л :

Удовлетворить ходатайство ИП Халиловой Зухры Ахмедовны  о проведении экспертизы НЭУ «Пермский центр независимых экспертиз» по делу №А50-1918/2007-Г-10., расположенную по адресу: г. Пермь, ул. Луначарского, 75.  Назначить комплексную экспертизу.

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

1. определить место возгорания, причину возгорания, направление распространения горения пожара, имевшего место 13.12.2006года по Шоссе Космонавтов,310 гор. Перми;

2. определить размер причиненного ущерба истцу, исходя из документально подтвержденного состава и состояния имущества истца, имевшегося на день причинения ущерба,  в результате возгорания административно- производственного здания, расположенного по Шоссе Космонавтов,310/5 гор. Перми, произошедшего 13.12.2006года в стоимостном выражении.

Оплату за проведение экспертизы по поставленным вопросам истец гарантировал, значит  возлагается на истца.

Проведение экспертизы производить совместно со всеми участниками по делу, предварительно ознакомив участников процесса  с документами, касающихся права проведения экспертиз НЭУ «Пермский центр независимых экспертиз» и эксперта.

Эксперт проводящий экспертизу индивидуально предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Производство по настоящему делу приостановить  до заключения экспертов.

Судья                                                                        Г.Г. Аристова