Определение № А50-19433/16 от 16.12.2016 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об исправлении описки

рассмотрел вопрос об исправлении описки в резолютивной части  решения от 07.12.2016 года, принятой в порядке ст. 176 АПК РФ, в  мотивированном решении от 13.12.2016 по делу № А50-19433/2016 по  исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 614022,  <...>) 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Торговый  дом «Дивизион» (ИНН <***>; ОГРН <***>, юридический  адрес: 614990, <...>) 

о взыскании 232 200 руб. долга и 550 000 договорной неустойки;

УСТАНОВИЛ:

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым  заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Дивизион», о взыскании задолженности по договору аренды  за период с января по ноябрь 2015 года в размере 232 200 руб., договорной  неустойки в размере 550 000 руб. (с учетом уточнения, принятого в порядке  ст. 49 АПК РФ протокольным определением суда от 07.12.2016). 

Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.12.2016 года  исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной  ответственностью «Торговый дом «Дивизион» (ИНН <***>;  ОГРН <***>, юридический адрес: 614990, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ОГРН <***>,  ИНН <***>; юридический адрес: 614022, <...>) взыскана задолженность по договору аренды за  период с января по ноябрь 2015 года в размере 232 200 руб., договорная  неустойка в размере 220 000 руб., в возмещение судебных расходов по  оплате государственной пошлины 8 400 руб. В удовлетворении оставшейся  части исковых требований отказано. С общества с ограниченной 

ответственностью «Торговый дом «Дивизион» (ИНН 5905006657;  ОГРН 1145958089034, юридический адрес: 614990, Пермский край, г. Пермь,  ул. Рязанская, д. 97А) в доход федерального бюджета взыскано 10 244 руб.  государственной пошлины. 

 При изготовлении резолютивной части решения от 07.12.2016 года,  принятой в порядке ст. 176 АПК РФ, мотивированного решения от  13.12.2016, по делу № А50-19433/2016 была допущена техническая ошибка: 

- в абзаце 2 резолютивной части указано «Взыскать с общества с  ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дивизион»  (ИНН <***>; ОГРН <***>, юридический адрес: 614990,  <...>) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1  (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 614022,  <...>) задолженность по договору  аренды за период с января по ноябрь 2015 года в размере 232 000 руб.,  договорную неустойку в размере 220 000 руб., в возмещение судебных  расходов по оплате государственной пошлины 8 400 руб.», тогда как должно  быть указано «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Дивизион» (ИНН <***>; ОГРН <***>,  юридический адрес: 614990, <...>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический  адрес: 614022, <...>)  задолженность по договору аренды за период с января по ноябрь 2015 года в  размере 232 000 руб., договорную неустойку в размере 220 200 руб., в  возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины  8 400 руб.»; 

- в абзаце 4 резолютивной части указано «Взыскать с общества с  ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дивизион»  (ИНН <***>; ОГРН <***>, юридический адрес: 614990,  <...>) в доход федерального  бюджета 10 240 руб.», тогда как должно быть указано «Взыскать с общества   <***>; ОГРН <***>, юридический адрес: 614990, <...>) в доход федерального бюджета  10 244 руб.»; 

Во вводной части мотивированного решения от 13.12.2016г. по делу   № А50-19433/2016 была допущена техническая ошибка в доверенности  представителя ответчика, указано «от ответчика: ФИО2 по  доверенности от 18.02.2015, предъявлен паспорт», тогда как должно быть  указано «от ответчика: ФИО2 по доверенности от 16.07.2016,  предъявлен паспорт». 

В соответствии с п. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава  исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа,  организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в  решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его 

содержания. 

Принимая во внимание, что исправление указанных описок не  изменяет содержание решения, суд считает возможным исправить  допущенные технические ошибки. 

Руководствуясь статьями 179, 184-186 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исправить описку, допущенную в резолютивной части решения от  07.12.2016 года, принятой в порядке ст. 176 АПК РФ, в мотивированном  решении от 13.12.2016 по делу № А50-19433/2016: 

- в абзаце 2 резолютивной части решения вместо «Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дивизион»  (ИНН <***>; ОГРН <***>, юридический адрес: 614990,  <...>) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1  (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 614022,  <...>) задолженность по договору  аренды за период с января по ноябрь 2015 года в размере 232 000 руб.,  договорную неустойку в размере 220 000 руб., в возмещение судебных  расходов по оплате государственной пошлины 8 400 руб.» читать «Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дивизион»  (ИНН <***>; ОГРН <***>, юридический адрес: 614990,  <...>) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1  (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 614022,  <...>) задолженность по договору  аренды за период с января по ноябрь 2015 года в размере 232 200 руб.,  договорную неустойку в размере 220 000 руб., в возмещение судебных  расходов по оплате государственной пошлины 8 400 руб.»; 

- в абзаце 4 резолютивной части решения вместо «Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дивизион»  (ИНН <***>; ОГРН <***>, юридический адрес: 614990,  <...>) в доход федерального  бюджета 10 240 руб.» читать «Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «Торговый дом «Дивизион» (ИНН <***>;  ОГРН <***>, юридический адрес: 614990, <...>) в доход федерального бюджета 10 244 руб.»; 

- во вводной части мотивированного решения от 13.12.2016г. вместо  «от ответчика: ФИО2 по доверенности от 18.02.2015, предъявлен  паспорт» читать «от ответчика: ФИО2 по доверенности от  16.07.2016, предъявлен паспорт». 

Судья О.В.Балякина