Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи: Копаневой Е.А., при ведении протокола помощником судьи Козынцевой Ю.С., рассмотрел в рамках дела по заявлению ООО «Стандарт» (614990, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом), заявление конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании документов,

при участии:

от конкурсного управляющего: ФИО2, паспорт, доверенность от 27.10.2014 года;

от ФИО3: ФИО4, паспорт, доверенность от 30.04.2013 года;

от ФНС РФ: ФИО5, паспорт, доверенность от 30.06.2014 года;

ФИО6, паспорт.

иные лица не явились, извещены.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.06.2014 года вышеназванный должник был признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий ООО «Стандарт» ФИО1 20.01.2015 года предъявил в суд ходатайство об истребовании документов у бывших руководителей ООО «Стандарт» ФИО7, ФИО6, которое было принято судом к производству и назначено к рассмотрению с учетом отложения на 07.04.2015 года.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего на удовлетворении ходатайства настаивает.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Торговый дом «АЗС-Дан» в судебном заседании приобщила отзыв на заявление, указывает, что общество является учредителем должника с долей в уставном капитале в размере 2%, после смерти директора должника обществом было принято решение о возложении функций генерального директора на ФИО7, которому были переданы документы ООО «Стандарт», находящиеся в распоряжении общества, иных документов, в том числе истребуемых конкурсным управляющим, у общества не имелось, пояснить местонахождение истребуемых документов не имеет возможности, поскольку хранение документов бухгалтерского учета осуществляется исполнительным органом организации.

ФИО6 в судебном заседании пояснил, что не располагает документами должника, поскольку после назначения генеральным директором ФИО8 26.12.2012 года передал ему все первичные документы должника, не осуществлял управление обществом с 26.12.2012 года, местонахождение документов ему не известно.

В судебном заседании 20.02.2015 года ФИО7 дал суду пояснения по ходатайству (л.д.52 т.4), указав, что был назначен директором 06.06.2014 года, полномочия были прекращены 26.06.2014 года в связи с открытием конкурсного производства, все имеющиеся документы были переданы конкурсному управляющему по акту, представил акт, иных документов не имелось, представил письменные пояснения (л.д.58 т.4), указал, что фактически к управлению обществом не приступил, в кредитных организациях карточки счета не переоформлял, не имел возможности распоряжаться счетами.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании пояснила, что первичные документы бухгалтерского учета подлежат хранению руководителем должника, поскольку установить у кого документы должника находились невозможно, бывшие руководители должника не представили доказательств передачи документов по акту приема-передачи последующему руководителю, документы должны быть истребованы у ФИО6 и ФИО7

В силу ст. 223 АПК РФ, ст.32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Арбитражный суд Пермского края, рассмотрев ходатайство ФИО1 в порядке ст.126 Закона о банкротстве, ст.66 АПК РФ, считает его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно ответу ИФНС России по Ленинскому району г.Перми от 13.01.2015 года (л.д.41 т.4) с 02.05.2006 года по 15.03.2010 года руководителем должника был ФИО9, с 15.03.2010 года по 25.04.2012 года ФИО6, с 26.12.2012 года по 06.06.2014 года ФИО10, с 06.06.2014 года по 26.06.2014 года ФИО7.

ФИО7 по акту приема-передачи от 01.07.2014 года передал конкурсному управляющему ФИО1 учредительные документы должника (устав, изменения в устав), свидетельства ИНН, КПП, ОГРН, решения участников (л.д.44 т.4).

Иные документы по деятельности должника конкурсному управляющему не переданы.

Из пояснений учредителя (участника) должника ООО «Торговый дом «АЗС-Дан» следует, что учредитель передал ФИО7 указанные документы, иных документов, в том числе документов первичного бухгалтерского учета у учредителя не имелось, все документы были у директора должника ФИО8

Судом установлено, что ФИО8 являлся директором ООО «Стандарт» с 26.12.2012 года по 06.06.2014 года, умер 28.05.2014 года.

ФИО7 назначен директором ООО «Стандарт» 06.06.2014 года.

Таким образом, ФИО8 не мог передать документы первичного бухгалтерского учета ФИО7, иного суду не доказано (ст.65 АПК РФ).

Документы ФИО7 передавались ООО «Торговый дом «АЗС-Дан», переданные документы были представлены конкурсному управляющему, доказательств наличия у ФИО7 иных документов ООО «Стандарт» суду не представлено, как не представлено доказательств возможности у ФИО7 восстановить первичный бухгалтерский учет должника при исполнении обязанностей руководителя должника в течение двух недель до даты открытия конкурсного производства.

Предъявление требований к ФИО6 о передаче документов суд также находит несостоятельным, поскольку полномочия ФИО6 в качестве руководителя должника были прекращены 25.04.2012 года, то есть за два года до открытия конкурсного производства в отношении ООО «Стандарт», в течение указанных лет должник продолжал свою хозяйственную деятельность, оснований полагать, что документы первичного бухгалтерского учета ООО «Стандарт» остались во владении ФИО6 не имеется, иного суду не доказано (ст.65 АПК РФ).

При названных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 66,184,223 АПК РФ, ст.ст.20.3, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства отказать.

Определение в течение четырнадцати дней может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.ru.

Судья Е.А.Копанева