Гражданский кодекс часть 1

ООО «Частная охранная организация «СТАФФ-2008» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ИП ФИО1 задолженности по договору № 38 от 01.04.2012 года в сумме 45 423 руб. 00 коп.

Также истец просит отнести на ответчика судебные (процессуальные) издержки в сумме 10 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.

Ответчик представил письменный отзыв, с требованиями истца не согласен по доводам, изложенным в письменном отзыве.

До разрешения спора по существу истцом заявлен отказ от иска о взыскании задолженности в связи с добровольным погашением ответчиком долга по договору № 38 от 01.04.2012 года. Спорная сумма уплачена ответчиком до принятия к производству арбитражного суда Пермского края настоящего иска.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено право истца на отказ от иска. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав третьих лиц.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 10 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 03.08.2012 года, заключенный между ООО «Информационно-правовой центр» и ООО «Частная охранная организация «СТАФФ-2008», на взыскание с ИП ФИО1 задолженности.

Согласно п. 5.1 договора на оказание юридических услуг от 03.08.2012 года стоимость услуг по договору (вознаграждение исполнителя) определена сторонами в сумме 25 000 руб.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что в обязанности исполнителя входит подготовка всех процессуальных документов, участие в судебных заседаниях, получение решения или иного судебного акта, обжалование судебного акта (в случае необходимости), получение исполнительного листа, направление его в службу судебных приставов – исполнителей для возбуждения исполнительного производства, осуществление действий, направленных на содействие судебным приставам-исполнителям для окончания исполнительного производства взысканием присужденных сумм в пользу заказчика.

В соответствии с платежным поручением № 49 от 09.10.2012 года 10 000 руб. были перечислены заказчиком исполнителю в качестве оплаты услуг по договору на оказание юридических услуг от 03.08.2012 года.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая вышеизложенное, относимость к делу понесенных обществом расходов в сумме 10 000 руб.; объем выполненной представителем работы (в том числе, подготовку проекта искового заявления, ходатайства об отказе от исковых требований), фактическую уплату 08.10.2012 года ответчиком долга, взыскиваемого в судебном порядке, до принятия искового заявления к производству арбитражного суда (после оставления искового заявления без движения), суд, исходя из принципа разумности при определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу ООО «Частная охранная организация «СТАФФ-2008», приходит к выводу о том, что заявленные судебные расходы (расходы на оплату услуг представителя) подлежат взысканию с ответчика в сумме 4 000 руб. и не находит оснований для полного освобождения ИП ФИО1 от возмещения расходов на оплату услуг представителя, понесенных ООО «Частная охранная организация «СТАФФ-2008».

Таким образом, заявленное требование о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «СТАФФ-2008» (ОГРН <***>) 4 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.

Возвратить ООО «Частная охранная организация «СТАФФ-2008» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 782 от 09.07.2012 года.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья О.В. Щеголихина