Гражданский кодекс часть 1

об установлении факта принятия истцом наследства в виде акций ПАО «Уралкалий» и дивидендов от наследодателя ФИО4; признании истца участником ПАО «Уралкалий»,

у с т а н о в и л:

Заявление подано с нарушением требований ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам – требования к каждому из них.

В нарушение данных требований в заявлении не содержатся требования, предъявленные к указанным в заявлении заинтересованным лицам: ПАО «Уралкалий» ФИО2 и нотариусу ФИО3

В силу ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц отсутствуют, прилагаются к исковому заявлению (п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).

В нарушение указанных требований заявителем не представлены суду доказательства направления в адрес ответчиков копии искового заявления с приложенными документами.

При этом судом отмечено, что заявление с приложенными документами подано заявителем в суд в четырех экземплярах, с учетом чего дополнительные экземпляры подлежат возврату заявителю для направления иным участникам спора.

К исковому заявлению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с подп. 4 и 6 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений по спорам неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 руб.; при подаче заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение – в размере 3 000 руб.

Исходя из доводов и содержания заявления, заявитель обратился в арбитражный суд со следующими требованиями:

Таким образом, размер государственной пошлины по данному заявлению составляет 9 000 руб. (3 000 руб. + 6 000 руб.).

Вместе с тем, к заявлению приложен чек-ордер от 11.06.2019, свидетельствующий об уплате заявителем 3 000 руб. государственной пошлины.

Следовательно, заявителю, исходя из объема заявленных требований, необходимо доплатить государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В силу ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В нарушение указанных выше требований приложенные к заявлению копии всех документов, на которых заявитель основывает свои требования (п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ), не заверены и не могут рассматриваться судом в качестве надлежащих доказательств.

Таким образом, заявителю необходимо представить надлежащим образом заверенные копии документов, являющихся приложением к заявлению.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить заявителю следующее.

Согласно положениям ст. 218 АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1).

В силу ч. 2 указанной статьи арбитражный суд рассматривает дела об установлении:

Вместе с тем, подп. 9 п. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что дела об установлении факта принятия наследства относятся к компетенции судов общей юрисдикции.

Из разъяснений, изложенных в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 22, п. 5 ч. 1 статьи 23 ГПК РФ).

В частности, суды общей юрисдикции рассматривают дела:

а) по спорам о включении в состав наследства имущества в виде акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, земельной доли, полученной наследодателем при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель;

б) по требованиям о выплате действительной стоимости доли наследодателя в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества либо о выдаче соответствующей ей части

имущества в натуре, о выплате стоимости пая умершего члена производственного кооператива и т.п.

Дела по заявлениям, содержащим, наряду с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, требования, подведомственные арбитражному суду, разделение которых невозможно, согласно ч. 4 ст. 22 ГПК РФ подлежат рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Согласно подп. 1 п. ст. 127.1 АПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

С учетом вышеизложенного заявителю необходимо представить правовое обоснование обращения с заявленными требованиями в арбитражный суд.

Названные обстоятельства в соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ являются основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявителю представленные в суд заявления с приложенными документами в трех экземплярах – для направления заинтересованным лицам.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон секретаря судьи (342) 217-49-39.

Подача документов в Арбитражный суд Пермского края в электронном виде может осуществляться только в системе «Мой арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

Для обмена письмами информационного характера возможно использование факса 236-80-39, электронной почты 9sostav@perm.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.perm.arbitr.ru.

Судья Э.А. Ушакова