Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Даниловой И.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савиновой Н.П. в открытом судебном заседании рассмотрел дело по заявлению уполномоченного органа – Межрайонной ИФНС России № 10 по Пермскому краю о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Пермский судоремонтный завод» (618100, Пермский край, г. Оханск, Речной вокзал; 614000, г. Пермь, ул. Советская, 6; ИНН 5920024227, ОГРН 1065920012993),

(рассмотрение обоснованности требований Баксанова Николая Алексеевича),

В судебном заседании приняли участие:

от заявителя требований: Артюнина Н.Н., паспорт, доверенность от 12.04.2016г.;

конкурсный управляющий: Марчевская И.В., паспорт;

от уполномоченного органа: Караваев С.В., удостоверение, доверенность от 04.04.2016г.;

иные заинтересованные лица: не явились, извещены.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.04.2016 ООО «Пермский судоремонтный завод» (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Марчевская И.В.

Баксанов Николай Алексеевич 19.04.2016 года обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 50 200 руб., которое после устранения недостатков принято к производству и назначено на 04.08.2016г., затем судебное заседание неоднократно откладывалось, с учетом последнего отложения назначено на 23.09.2016г.

Представитель заявителя на заявленных требованиях настаивала.

Конкурсный управляющий в судебном заседании пояснила, что должником Баксанову Н.А. денежные средства в размере 50 200 рублей не выплачивались.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании возражал против заявленных требований, считает, что денежные средства были выплачены заявителю, поскольку должником была выдана справка о доходах физического лица за 2015 год.

Арбитражный суд, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Баксановым Николаем Алексеевичем (подрядчик) и ООО «Пермский судоремонтный завод» (заказчик) был заключен договор подряда от 12.01.2015 года, согласно условиям которого является работа, которая должна быть выполнена в срок с 13.01.2015 года по 04.02.2015 года: организация и контроль за ремонтными работами по подготовке земснаряда «ПЧС-612» к навигации 2015 года.

Факт выполнения работ подтверждается представленным в материалы дела актом выполненных работ от 04.02.2015 года.

Вместе с тем, обязанность по оплате выполненных работ ООО «Пермский судоремонтный завод» не исполнена. В соответствии с пунктом 3.1. договора цена работ, состоящая из вознаграждения, составляет 50200 рублей. Порядок выплат установлен пунктом 3.2. договора: путем перечисления на мою карточку в срок не позднее 5-ти рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Должник обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.

Таким образом, задолженность должника перед заявителем составляет: 50 200 рублей.

Возражения представителя уполномоченного органа судом во внимание не принимаются, поскольку выдача справки 2-НДФЛ не подтверждает выплату денежных средств заявителю.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств меньшего размера данной задолженности, более позднем сроке ее возникновения или сведений об удовлетворении требования на дату судебного заседания должник, как это предусмотрено ст. 65 АПК РФ, не представил.

С учетом изложенного, основания для включения требования Баксанова Николая Алексеевича в реестр требований кредиторов должника в сумме 50 200 рублей имеются.

Руководствуясь ст. 184-188, 223 АПК РФ, статьями 4, 5, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требования Баксанова Николая Алексеевича в сумме 50 200 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Строгановский посад».

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.ru.

Судья И.П. Данилова