ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А50-19689/10 от 25.11.2011 АС Пермского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возобновлении исполнительных действий

г. Пермь

25 ноября 2011 года

Дело № А50-19689/2010

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кремер Ю.О. рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «ЗемПроектЦентр»

о возобновлении исполнительных действий по делу № А50-19689/2010

по иску ООО «ЗемПроектЦентр»

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1

третьи лица: 1. ФИО2, 2. ЗАО АКИБ «Почтобанк»

об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании приняли участие представители: от заявителя (истца): ФИО3, по доверенности от 01.01.10,

от ответчика: не явился

от 1-го третьего лица: не явился,

от 2-го третьего лица: ФИО4, доверенность от 24.11.2011 № 13/2011

ФИО5, доверенность от 24.11.2011 № 12/2011

У С Т А Н О В И Л:

Определением арбитражного суда от 18.04.2011 удовлетворено заявление ответчика об отложении исполнительных действий по исполнительному листу, выданному по делу № А50-19696/2010 на принудительное исполнение решения от 24.12.2010. Исполнительные действия отложены до вступления в законную силу судебного акта по рассматриваемому Свердловским районным судом г. Перми делу по иску ФИО6 к ФИО1

11.11.2011 в арбитражный суд обратилось ООО «ЗемПроектЦентр» с заявлением об отмене названного определения суда в связи с вступлением в законную силу определения Свердловского районного суда г. Перми от 20.09.2010 об утверждении мирового соглашения по делу № 2-3528/2011 по иску ФИО6 к ФИО1

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении рассмотрения заявления, мотивированное невозможностью участия в судебном заседании.

Ходатайство ответчика рассмотрено судом в соответствии со ст.158 АПК РФ и отклонено, поскольку неявка ответчика не препятствует рассмотрению заявления истца и, кроме того, причина неявки ответчика не признана судом уважительной, так как для участия в судебном заседании ответчик мог направить своего представителя.

Также ответчиком представлены возражения на заявление о возобновлении исполнительных действий, в которых ответчик ссылается на то, что обстоятельства, по причине которых были отложены исполнительные действия, до настоящего момента не устранены.


В судебном заседании представители истца и ЗАО АКИБ «Почтобанк» поддержали заявление о возобновлении исполнительных действий.

Рассмотрев заявление о возобновлении исполнительных действий, арбитражный суд считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Исходя из положений ст.328 АПК РФ арбитражный суд при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, вправе отложить исполнительные действия с указанием в соответствующем определении даты, до которой откладываются исполнительные действия, или события, наступление которого является основанием для возобновления судебным приставом-исполнителем исполнительных действий.

В заявлении об отложении исполнительных действий ответчик просил отложить исполнительные действия на срок до вступления в силу судебного акта Свердловского районного суда г. Перми, вынесенного по иску ФИО6 к ФИО1

Определением суда от 18.04.2011 исполнительные действия по исполнительному листу, выданному по настоящему делу, отложены до наступления конкретного события – вступления в законную силу судебного акта по делу, рассматриваемому Свердловским районным судом г. Перми.

В материалах дела имеется определение Свердловского районного суда г. Перми от 20.09.2010 по делу № 2-3528/2011 об утверждении мирового соглашения, заключенного между ФИО6 и ФИО1, с отметкой о вступлении в законную силу 01.10.2011.

Таким образом, в настоящее время оснований для дальнейшего отложения исполнительных действий не имеется.

Довод ответчика о том, что на данный момент определение Свердловского районного суда г. Перми не исполнено, в связи с чем возобновление исполнительных действий не допустимо, судом отклонен, поскольку исполнительные действия откладывались по заявлению ответчика до вступления судебного акта в законную силу, а не до его исполнения.

Руководствуясь статьями 184-188, 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление о возобновлении исполнительных действий по делу удовлетворить.

Возобновить исполнительные действия по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Пермского края по делу № А50-19689/2010 серии АС № 002644752 об обращении взыскания на заложенное по договору залога от 21.09.2007 № 1055/2007 имущество.

Копии определения направить лицам, участвующим в деле, и в адрес отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю.

Судья

Ю.О. Кремер



2