Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А., рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «ИРТЭМ» (614066, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭКВО» (614022, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о выдаче судебного приказа на взыскание 61 770 руб. 38 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИРТЭМ» (далее – ООО «ИРТЭМ») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭКВО» задолженности по договору № 246/ТБО от 15.02.2018 года на возмещение расходов на содержание контейнерных площадок и вывозу твердых бытовых отходов по адресам: <...> за период с июня по декабрь 2018 года, в сумме 61 770 руб. 38 коп.

В силу части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.

На основании статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых: 1) требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей; 2) требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не превышает пятьсот тысяч рублей; 3) заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.

Статьей 229.3 АПК РФ установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с части 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В силу подпункта 4.1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче заявления о выдаче судебного приказа взыскатель должен уплатить государственную пошлину, размер которой составляет 50% размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.

В подтверждение факта уплаты государственной пошлины, ООО «ИРТЭМ» представлено платежное поручение № 1198 от 09.08.2021 года на сумму 1 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, размер госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа на взыскание 61 770 руб. 38 коп. составляет 1 236 руб. 00 коп.

Таким образом, ООО «ИРТЭМ» в нарушение части 1 статьи 229.4 АПК РФ не представлены доказательства уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 4 статьи 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.

Доказательства, подтверждающие направление должнику копии заявления и приложенных к нему документов в адрес должника взыскателем не представлены.

Кроме того, заявителем в заявлении о выдаче судебного приказа не указан перечень прилагаемых документов.

Поскольку заявление о выдаче судебного приказа не подлежит оставлению без движения, оставлению без рассмотрения, приказное производство не может быть прекращено (часть 7 статьи 229.5 АПК РФ, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ), заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению заявителю применительно к части 1 статьи 229.4 АПК РФ.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения (часть 2 статьи 229.4 АПК РФ).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Руководствуясь статьями 104, 184-188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИРТЭМ» заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИРТЭМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1198 от 09.08.2021 года.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А. Хохлова