ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А50-19788/18 от 19.07.2018 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края 

ул. Екатерининская, д.177, г. Пермь, 614068, http://www.perm.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в истребовании доказательств 

г. Пермь

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ю.В. Шаламовой,  ознакомившись в порядке взаимозаменяемости с поступившим судье  В.Ю. Носковой заявлением государственного учреждения - Управление  Пенсионного фонда Российской Федерации в Индустриальном районе  г. Перми об истребовании доказательств, 

по делу, возбужденному по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Ремонтно-строительное предприятие «Алексий»  (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации в Индустриальном районе г. Перми  (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

о признании недействительным решения от 09.04.2018 № 203V12180000412  в части, 

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное  предприятие «Алексий» (далее – заявитель, Общество, ООО «РСП  «Алексий») обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному  учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в  Индустриальном районе г. Перми (далее – Пенсионный фонд, Фонд,  Управление ПФР) о признании недействительным в части решения Фонда от  09.04.2018 № 203V12180000412 о применении финансовых санкций. 

Определением арбитражного суда от 22.06.2018 заявление принято,  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 


технологического оборудования цеха № 18 и цеха № 19; журналы учета  рабочего времени во вредности, имеющие названия «Книга учета рабочего  времени цеха 18» за периоды 13.01.2014 по 30.09.2014, с 01.10.2014 по  31.12.2014, с 27.01.2015 по 31.12.2015, с 22.02.2016 по 30.12.2016; журналы  учета рабочего времени во вредности по цеху № 19, имеющие названия  «Книга учета работников со специальностью с вредными условиями труда»  (начата 07.01.2013, окончена 15.07.2016) и «Книга учета работников со  специальностью с вредными условиями труда» (начата 18.06.2016). 

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) лицо, участвующее в деле и не  имеющее возможности самостоятельно получить необходимое  доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в  арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. 

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обращающееся в  арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства, должно  обозначить доказательство, указать, какие обстоятельства могут быть  установлены этим доказательством, назвать причины, препятствующие  получению доказательства, и место его нахождения. 

Между тем, как следует из акта проверки и оспариваемого решения, в  ходе проверки за 2014-2016гг. обществом были представлены в  распоряжение пенсионного фонда уставные документы страхователя,  должностные инструкции слесарей по ремонту технологического  оборудования цеха № 18 и цеха № 19, книги учета рабочего времени слесарей  по ремонту технологических установок цеха № 18 и цеха № 19, табели учета  рабочего времени слесарей по ремонту технологических установок по цеху   № 18 и цеху № 19. 

Таким образом, запрашиваемые документы являлись предметом  оценки со стороны пенсионного фонда при вынесении оспариваемого  решения, были представлены в ходе проверки. 

Доказательств возврата запрашиваемых документов страхователю и  отсутствии копии документов у пенсионного фонда вместе с заявлением не  представлено. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства у суда отсутствуют  правовые основания для удовлетворения ходатайства об истребовании  доказательств по делу. 

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства государственного учреждения -  Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Индустриальном  районе г. Перми об истребовании доказательств отказать. 

Информацию о движении по делу стороны могут получить на  официальном сайте суда в сети Интернет: http://perm.arbitr.ru., по телефону 


(342) 217-48-67 – Тарасова Дарья Андреевна (специалист) и по электронной
почте 4sostav@perm.arbitr.ru.

Судья Ю.В. Шаламова