ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А50-19799/16 от 05.09.2018 АС Уральского округа

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении кассационной жалобы без движения

№ Ф09-6630/18

05 сентября 2018 г.

Дело № А50-19799/2016

Екатеринбург

Судья Арбитражного суда Уральского округа Артемьева Н.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» (далее – банк) на определение Арбитражного суда Пермского края от 18.05.2018 по делу № А50-19799/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 по тому же делу о завершении процедуры реализации имущества должника – ФИО1 и освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

В силу части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

К кассационной жалобе банка, подписанной представителем ФИО2, приложена копия доверенности от 01.12.2017 № 501, в которой не оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.

Таким образом, приложенная к кассационной жалобе копия доверенности не соответствует требованиям части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не подтверждает полномочия ФИО2 на подписание кассационной жалобы от имени банка.

Кроме того, в нарушение требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации банком к жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы конкурсным кредиторам: Федеральной налоговой службе в лице Управления Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми, обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство», обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», являющимся лицами, участвующими в деле (статьи 34, пункт 5 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Указанное обстоятельство является основанием, предусмотренным статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу оставить без движения.

2. Заявителю жалобы в срок до 05.10.2018 представить в Арбитражный суд Уральского округа доверенность, подтверждающую полномочия ФИО2 на подписание кассационной жалобы от имени акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит», либо кассационную жалобу, подписанную иным уполномоченным лицом; надлежащие доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы кредиторам должника: Федеральной налоговой службе в лице Управления Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми, обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство», обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля».

3. Заявителю разъясняется, что в случае, если указанное нарушение не будет устранено к установленному в определении сроку (в срок до 05.10.2018 документы должны находиться в Арбитражном суде Уральского округа), кассационная жалоба будет возвращена в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А. Артемьева