Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пермскому краю

о признании общества с ограниченной ответственностью «Кунгуроптторг» (сокращенное наименование – ООО «Кунгуроптторг») (617430, <...>;
ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника

отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства и вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника,

при участии в судебном заседании:

представителя Федеральной налоговой службы России –
ФИО1, по доверенности от 20 марта 2017 года.

28 августа 2015 года в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) поступило заявление Федеральной налоговой службы России (далее – уполномоченный орган) о признании ООО «Кунгуроптторг» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Определением суда от 06 октября 2015 года заявление уполномоченного органа принято, возбуждено производство по делу № А50-19927/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением суда от 05 ноября 2015 года ООО «Кунгуроптторг» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от
26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства были опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, – газете «Коммерсантъ» (выпуск за
14 ноября 2015 года).

Определением суда от 09 февраля 2017 года ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего отложено до 20 апреля 2017 года, затем до
19 мая 2017 года, после до 03 июля 2017 года.

Определением суда от 26 июля 2017 года срок конкурсного производства продлен на два месяца, судебное заседание для рассмотрения вопроса о продлении, завершении или прекращении процедуры банкротства назначено на 16 августа 2017 года. Этим же судебным актом суд истребовал у уполномоченного органа подробные письменные пояснения обо всех действиях предпринятых им для согласования кандидатуры саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника, с момента освобождения ФИО2 и с приложением соответствующего регламента на который ссылался представитель в судебном заседании.

В назначенное на 16 августа 2017 судебное заседание явился представитель уполномоченного органа. На основании части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) судебное заседание открыто и проведено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Во исполнение требований суда представитель уполномоченного органа представил подробные письменные пояснения обо всех действиях предпринятых им для согласования кандидатуры саморегулируемой организации со ссылками на соответствующие Приказы Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от
19 октября 2007 года № 351, от 03 августа 2004 года № 219 и иные внутренние акты. Представил на обозрение суда внутренний регламент уполномоченного органа. Ходатайствовал о продлении срока конкурсного производства и об отложении судебного заседания по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должника в связи с несогласованием до настоящего времени иной саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий должника. На вопрос суда пояснил, что для этого предпринимаются активные действия, изложенные в пояснениях. Обратил внимание суда, что процедура согласования уполномоченным органом кандидатуры саморегулируемой организации является досочно длительной и сложной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закон о банкротстве, конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав и оценив материалы дела, суд с учетом незаконченности мероприятий процедуры банкротства должника (необходимости рассмотрения обособленных споров, в том числе и о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, взыскания дебиторской задолженности, возвращения в конкурсную массу земельных участков), пришел к выводу о невозможности завершения конкурсного производства на данной стадии. С учетом мероприятий, необходимых к проведению в ходе процедуры банкротства, мнения уполномоченного органа, суд в соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве счел необходимым и целесообразным продлить срок конкурсного производства на два месяца.

В связи с отсутствием кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению конкурсным управляющим должника, суд пришел к выводу о целесообразности отложения судебного заседания в порядке стать 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 66, 158, 176, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 61, 124, 143 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отложить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 11 час. 10 мин.
21 сентября 2017 года. Судебное заседание будет возобновлено в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, зал 838.

2.Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кунгуроптторг» (617430, <...>; ОГРН <***>,
ИНН <***>) на два месяца.

3.Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении конкурсного производства или продлении его срока к совместному рассмотрению с вопросом об утверждении конкурсного управляющего на 21 сентября 2017 года с 11 час. 10 мин. в зале судебных заседаний Арбитражного суда Пермского края № 838 по адресу: г. Пермь,
ул. Екатерининская, 177.

4.Обязать уполномоченный орган представить кандидатуру саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника.

5.Истребовать у уполномоченного органа копию представленного на обозрение суда его внутреннего регламента.

6.Разъяснить, что настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья М.С. Рудаков