Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Истоминой Ю.В., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы,

поданным в рамках дела по заявлению ФИО3 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: Пермская обл., пригород Краснокамска с. Черная; место жительства: <...>; ИНН <***>; СНИЛС № <***>) о признании его банкротом

заинтересованное лицо: ФИО4

лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

22 июня 2018 года ФИО3 (далее также – должник) обратился в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании его банкротом.

Определением суда от 27 июня 2018 года заявление принято, возбуждено производство по делу № А50-20095/2018 о банкротстве должника.

Определением суда от 14 сентября 2018 года (резолютивная часть определения суда объявлена 07 сентября 2018 года) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим для участия в деле о банкротстве должника утвержден ФИО5.

Решением суда от 15 февраля 2019 года (резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2019 года) должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО6.

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина были опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, – газете «Коммерсантъ» (выпуск за 02 марта 2019 года № 38), а также включены в федеральный информационный ресурс – Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (дата публикации – 19 февраля 2019 года).

Определением суда от 18 декабря 2020 года ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 7385, адрес для направления корреспонденции: 620000, <...>, а/я 412), член ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

25 января 2022 года финансовый управляющий должника ФИО2 обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы право требования ФИО3 к ФИО4 в размере 1 373 889 рублей.

Определением суда от 27.01.2022 требование принято к производству.

Исследовав материалы дела судом установлено следующее.

Обращаясь с ходатайством об исключении из конкурсной массы право требования ФИО3 к ФИО4 в размере 1 373 889 рублей финансовым управляющим указано, что определением Арбитражного суда Пермского края от 06.02.2018 г. по делу №А50-17148/2017 требование ФИО3 в сумме 1 373 889 руб. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4.

Основанием возникшего требования явилась задолженность по договору купли-продажи и дополнительному соглашению к нему от 06.05.2014; 40 000 руб. судебных расходов (компенсации затрат на оплату третейского сбора) и 30 000 руб. судебных расходов (компенсации затрат истца по оплате труда представителя. Задолженность установлена Решением Третейского суда при НП «Профессиональная правовая помощь» от 15.09.2017 по делу № ТС-59/08-М/2017, определением Индустриального районного суда г. Перми от 25.12.2017 по делу № 13-1406/2017 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при НП «Профессиональная правовая помощь» от 15.09.2017 по делу № ТС-59/08-М/2017.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.07.2021 г. по делу №А50-17148/2017 процедура реализации имущества ФИО4 (614022, <...> завершена без применения правил, предусмотренных ст.213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», об освобождении от исполнения обязательств.

Приговором Индустриального районного суда г. Перми от 06.12.2018 по делу № 1-318/18 ФИО4 признана виновной в совершении 4-х преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ; девяти преступлений, предусмотренных ч.З ст.30, ч. 4 ст. 159 УК РФ; преступления, предусмотренного ч. 3 с. 159 УК РФ и назначено наказание в совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима с отсрочкой исполнения до 29.02.2022 г.

Право требования к ФИО4 возникло по договору от 2014 года, просужено в 2017 году. За период с 2018 по 2021 гг. проведена процедура реализации имущества должника ФИО4, реализовано залоговое имущество, реестровая задолженность не погашена, иное имущество отсутствует. С 29.02.2022 года должник ФИО4 начнет исполнять уголовное наказание в соответствии с приговором сроком на 4 года. Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, финансовый управляющий считает возможным исключение данного актива - права требования - из конкурсной массы должника ФИО3 как неликвидного. Реализация неликвидной дебиторской задолженности помимо указанного, приведет к затягиванию процедуры банкротства и увеличению текущих расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (главой X "Банкротство граждан"), регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.15 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

Как указано выше, финансовый управляющий просит исключить из конкурсной массы дебиторскую задолженность в размере 1 373 889 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

По смыслу указанного разъяснения, учитывая, что должник находится в процедуре банкротства, должен быть соблюден баланс интересов не только должника, но и кредиторов.

Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.

Из положений статей 2, 131 Закона о банкротстве следует, что целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного (экстраординарного) способа освобождения должника от требований (части требований кредиторов), как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся прежде всего в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были. Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересов кредиторам, необходимо соблюдение разумного баланса.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

В соответствии с ходатайством финансового управляющего стоимость имущества гражданина, которое подлежит исключению из конкурсной массы, превышает десять тысяч рублей, что не соответствует пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве. Кроме того, доказательств отсутствия дохода осужденного при отбывании наказания финансовым управляющим не представлено.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий обязан, в том числе, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве; исполнять иные установленные Законом о банкротстве обязанности.

Порядок списания и отражение списания дебиторской задолженности урегулированы Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете).

Согласно пункту 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н, списание дебиторской задолженности, по которой срок исковой давности истек, других долгов, нереальных для взыскания, производится на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации, в данном случае - финансового управляющего.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете ведение бухгалтерского учета организуется руководителем экономического субъекта - в данном случае финансовым управляющим.

Следовательно, именно финансовый управляющий, как главный распорядитель имущества должника в процедуре банкротства, обладающий собственной компетенцией, на основании данных инвентаризации и иных документов учета должен принимать решение о наличии/отсутствии оснований для списания дебиторской задолженности и других нереальных ко взысканию долгов в установленном порядке.

При этом финансовый управляющий должен иметь в виду, что в соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов и освобождения гражданина от долгов.

Обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества закреплена в пункте 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Исходя из 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, к основной обязанности финансового управляющего относится принятие мер по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Из материалов дела следует, что в конкурсную массу должника включена дебиторская задолженность ФИО4, наличие которой подтверждено исполнительным листом.

Обращаясь с настоящим заявлением финансовый управляющий ссылается на нецелесообразность взыскания дебиторской задолженности и неликвидности дебиторской задолженности.

В обоснование необходимости исключения имущества из конкурсной массы финансовый управляющий ссылается на то, что стоимость дебиторской задолженности равна 5 000 руб., в связи с чем реализация данного имущества с учетом размера требований кредиторов не повлияет существенно на удовлетворение требований кредиторов, а затраты на проведение мероприятий по ее реализации могут превысить стоимость имущества.

Финансовый управляющий в данном случае является субъектом, чей профессиональный статус предполагает, что он выполняет обязанности, предусмотренные статьями 129, 213.9 Закона о банкротстве, как профессионал, не нуждающийся в привлечении дополнительных знаний или консультантов по вопросам, непосредственно связанным с выполнением им его прямых обязанностей, самостоятельно определяет круг необходимых мероприятий, осуществляемых в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что суд в данном случае не может подменять финансового управляющего и разрешать вопрос о списании дебиторской задолженности. Более того, в материалы дела не представлено документов, свидетельствующих о том, что у кого-либо из кредиторов имеются разногласия в отношении списания указанного имущества.

Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что в настоящий момент между лицами, участвующими в деле, отсутствуют какие-либо разногласия, которые подлежат рассмотрению судом, в связи с чем, заявление финансового управляющего удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего об исключении из конкурсной массы право требования ФИО3 к ФИО4 отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.В.Истомина