Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Рудакова Максима Сергеевича, ознакомившись с жалобой ФИО1 на действия (бездействие) финансового управляющего его имуществом – ФИО2,

поданной в рамках дела по заявлению ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: Пермская обл., пригород Краснокамска с. Черная; место жительства: <...>, кв. 45;ИНН 590610239270; СНИЛС № <***>) о признании его банкротом,

У С Т А Н О В И Л:

22 июня 2018 года ФИО1 (далее также – должник) обратился в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании его банкротом.

Определением суда от 27 июня 2018 года заявление принято, возбуждено производство по делу № А50-20095/2018 о банкротстве должника.

Определением суда от 14 сентября 2018 года (резолютивная часть определения суда объявлена 07 сентября 2018 года) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим для участия в деле о банкротстве должника утвержден ФИО3.

Решением суда от 15 февраля 2019 года (резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2019 года) должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4.

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона
от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина были опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, – газете «Коммерсантъ» (выпуск за
02 марта 2019 года № 38), а также включены в федеральный информационный ресурс – Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (дата публикации – 19 февраля 2019 года).

Определением суда от 18 декабря 2021 года ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2
(ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 7385, адрес для направления корреспонденции: 620000, <...>, а/я 412), член ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

11 февраля 2021 года должник обратился в суд с ходатайством, в котором сообщил, что предыдущий финансовый управляющий не исполнял свои обязанности, поэтому прожиточный минимум на себя и на детей последний раз он получал 13 октября 2020 года (это был прожиточный минимум за август 2020 года). Должник также ссылался на то, что он обращался к ФИО2 с просьбой передачи документов в банк «Открытие», подтверждающих его назначение в качестве финансового управляющего и необходимость снятия ограничения со счета для того, чтобы получить прожиточный минимум за сентябрь 2020 года-февраль 2021 года. При этом на указанное обращение был получен ответ ФИО2 об отсутствии у него документов подтверждающих, что он является финансовым управляющим, и невозможности передачи таких документов. Должник также пояснил, что им не получено 20 000руб., поступивших на его счет в качестве дополнительной единовременной выплаты лицам, имеющим детей от 0 до 16 лет.

Указанное обращение должника квалифицировано судом в качестве жалобы на действие (бездействие) финансового управляющего имуществом должника и подлежит назначению к рассмотрению в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По результатам рассмотрения вопроса о принятии жалобы к рассмотрению суд, руководствуясь статьей 51 АПК РФ, счел необходимым привлечь к участию в ее рассмотрении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, членом которой является финансовый управляющий имуществом должника и контролирующий орган (Росреестр), поскольку судебный акт, принятый по результатам рассмотрения жалобы может повлиять на права и (или) обязанности указанных лиц.

Руководствуясь статьями 51, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,статьей 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Жалобу ФИО1 на действия (бездействие) финансового управляющего его имуществом – ФИО2 принять к производству.

2.Назначить жалобу к рассмотрению в судебном заседании суда на
12 час. 20 мин. 01 марта 2021 года в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, зал 859.

3.Привлечь к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

ассоциацию «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»;

Управление Росреестра по Пермскому краю.

4.Обязать должника направить копию жалобы в адрес ФИО2 и третьих лиц, представить доказательства такого направления.

5.ФИО2 представить письменный мотивированный отзыв на жалобу должника, с подробным описанием действий, совершенных им в период с даты его утверждения в качестве финансового управляющего имуществом должника до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности жалобы, доказательства его направления иным участникам спора.

6.Третьим лицам заблаговременно представить письменный отзыв на жалобу, доказательства направления отзыва иным участникам обособленного спора.

7.Разъяснить участникам дела права на ознакомление с материалами дела путем получения удаленного доступа к материалам дела в электронной форме и на дистанционное участие в судебном заседании (путем подачи соответствующих ходатайств через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр») (сведения о порядке подачи ходатайств опубликованы по адресу в сети «Интернет»: https://my.arbitr.ru/#help/4/0).

8.Разъяснить участникам дела способы подачи документов в суд: нарочным (способ не доступен в период противоэпидемиологических мероприятий), путем пересылки почтового отправления либо посредством сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru/), а также с использованием ящика приема корреспонденции, установленного в здании суда в зоне приема документов. Выбранный способ подачи документов должен обеспечить их представление суду заблаговременно до даты назначенного судебного заседания.

Телефон специалиста судьи (Соболева Ольга Алексеевна):

8 (342) 217 48 45.

Номер факса для сообщений информационного характера:

8 (342) 236 80 13.

Адрес электронной почты: a50.10sostav@arbitr.ru.

Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно исключительно для обмена письмами информационного характера.

Судья М.С. Рудаков