Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи В.Ю.Калугина в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «ЗУМК-Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614068 <...>) несостоятельным (банкротом), рассмотрел заявление конкурсного управляющего о разъяснении судебного акта,

Суд установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 23 июня 2017 года (резолютивная часть от 22.06.2017) в отношении ООО «ЗУМК-Инжиниринг» введено финансовое оздоровление сроком на два года, административным управляющим утверждена ФИО1.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.07.2018 (резолютивная часть) от 25.06.2018 ООО «ЗУМК-Инжиниринг» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производствосроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО1.

Объявление об открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №113 от 30.06.2018.

Определением от 11.10.2018 (резолютивная часть от 03.10.2018) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ЗУМК-Инжиниринг» утверждена ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в СРО 455, адрес для направления корреспонденции 656002, <...>), член СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», с фиксированным вознаграждением 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Акционерное общество Государственный специализированный Российский экспортно-импортный банк 29.08.2018 (поступило в суд 03.09.2018) обратилось в суд с требованием о признании Государственного специализированного Российского экспортно-импортного банка (акционерное общество) в размере 278 977 236,52 рублей (установлено определением Арбитражного суда Пермского края от 22.02.2017 г.), обеспеченными залогом имущества Должника по Договору залога экспортной выручки № 251-ДЗВ-К210-1/1 от 18.07.2012 г., в виде прав на получение экспортной выручки по Контракту № 041/11 от 26 июня 2011г. в общем размере 4 582 750,00 долларов США, что на дату введения процедуры конкурсного производства составляет 289 811 276, 90 рублей РФ.

Определением от 26 декабря 2018 г. заявление было удовлетворено, требование АО «Росэксимбанк» в сумме 255 428 138,74 рублей основного долга, 22 633 262,74 рубля финансовых санкций было признано обеспеченным залогом имущественных прав должника на получение будущей выручки по Контракту № 041/11 от 26 июня 2011 г., заключенному с Унитарным предприятием «Дехканбадский завод калийных удобрений», в соответствии с условиями договора залога прав на получение экспортной выручки № 251-ДЗВ-К210-1/1 от 09 июля 2013 г.

21 января 2019 г. конкурсный управляющий обратилась в арбитражный суд с заявлением о разъяснении судебного акта – определения от 26 декабря 2019 г. о признании за АО «Росэксимбанк» статуса залогового кредитора. Конкурсный управляющий просит разъяснить, находятся ли в залоге денежные средства, поступающие в счет погашения дебиторской задолженности по контракту.

Материалами дела установлено следующее.

18.07.2012 года между Государственным специализированным Российским экспортно-импортным банком (акционерное общество) и должником было заключено соглашение о кредитной линии №210-К01120/251-1, в соответствии с которым должнику был предоставлен кредит на сумму 5500000 долларов США для финансирования расходов по текущей деятельности.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.02.2017 г. требования - Государственного специализированного Российского экспортно-импортного банка (акционерное общество) (далее - «АО РОСЭКСИМБАНК», «Банк», «Заявитель», «Кредитор») включены в реестр требований кредиторов ООО «ЗУМК-Инжиниринг» в общей сумме 278 977 236,52 рублей РФ, как необеспеченные залогом имущества Должника

В соответствии с условиями Соглашения о кредитной линии № 210-К01120/251-от 18 июля 2012 г., заключенного между Банком, в качестве Кредитора, и ООО «ЗУМК-ИНЖИНИРИНГ», включая Дополнение № 1 от 09 июля 2013 года, Дополнение 2 от 22 декабря 2014 года, Дополнение № 3 от 15 июня 2015 года, Дополнение № 4 от10 августа 2015 года к нему (далее - Соглашение о кредитной линии), Банк предоставил Должнику кредит в сумме 5 500 000 (Пять миллионов пятьсот тысяч) шаров США (далее - «Кредит») для финансирования расходов Должника, связанных с его текущей деятельностью, в том числе на финансирование расходов, связанных с реализацией Экспортного контракта.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по Соглашению о кредитной линии, АО РОСЭКСИМБАНК заключил с ООО «ЗУМК-Инжиниринг» Договор залога прав на получение экспортной выручки № 251-ДЗВ-К210-1/1 от 18.07.2012 г., включая Дополнение № 1 от 09 июля 2013 года, Дополнение № 2 от 22 декабря 2014 года, Дополнение № 3 от 15 июня 2015 года, Дополнение № 4 от 10 августа 2015 года к нему (далее - «Договор залога»), в силу которого Заемщик предоставил Кредитору в залог имущественные права (требования) на получение экспортной выручки по Контракту № 041/11 на расширение производственных мощностей горнодобывающего комплекса Дехканабадского завода калийных удобрений в Республике Узбекистан на условиях «под ключ» (II этап) от 26 июня 2011г., заключенному между Заемщиком и Унитарным предприятием «Дехканабадский завод калийных удобрений» Государственной акционерной компании; «Узкимёсаноат» (правопреемником Дирекции строящегося Дехканабадского завода калийных удобрений Государственной акционерной компании, «Узкимёсаноат»), включая Дополнительное соглашение № 1 от 23.11.2011 г., Дополнительное соглашение № 2 от jl6.01.2012 г., Дополнительное соглашение № 3 от 24.02.2012 г., Дополнительное соглашение № 4 от 20.06.2012 г., Дополнительное соглашение № 5 от 19.03.2013; г., Дополнительное соглашение № 6 от 28.03.2013 г., Дополнительное соглашение № 7 от 18.04.2013 г., Дополнительное соглашение № 8 от 22.05.2013 г., Дополнительное соглашение № 9 от 16.10.2013 г., Дополнительное соглашение №10 от 12.05.2014 г., Дополнительное соглашение № 11 от 15.05.2014 г., Дополнительное соглашение № 12 от 06.06.2014 г., Дополнительное соглашение №13 от 12.05.2014 г., Дополнительное соглашение № 14 от 02.06.2014 г., Дополнительное соглашение № 15 от 04.07.2014 г., Дополнительное соглашение №16 от 07.07.2014 г., Дополнительное соглашение № 17 от 29.08.2014 г., Дополнительное соглашение № 18 от 15.10.2014 л, Дополнительное соглашение №19 от 28.01.2015 г., Дополнительное соглашение № 20 от 24.07.2015 г., Дополнительное соглашение № 21 от 02.09.2015 г., Дополнительное соглашение № 22 от 24.07.2015 г., Дополнительное соглашение № 23 от 27.06.2017г. (далее - «Экспортный контракт»).

По Договору залога Кредитору переданы в залог имущественные права (требования) на получение экспортной выручки по Экспортному Контракту на сумму 4 582 750,00 (Четыре миллиона пятьсот восемьдесят две тысячи семьсот пятьдесят) долларов США.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления о разъяснении судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Предметом рассмотрения являлся вопрос о наличии или отсутствии у заявителя – АО «Росэксимбанк» – статуса залогового кредитора, а также о наличии или отсутствии предмета залога – права на получение экспортной выручки. Указанные вопросы судом разрешены, судебный акт в этой части не содержит неясностей, требующих разъяснения. Иного предмета, в том числе вопроса о наличии залогового статуса у конкретных платежей по контракту, при рассмотрении заявления АО «Росэксимбанк» не было. Таким образом, запрашиваемая конкурсным управляющий информация выходит за пределы рассмотренного спора и не может быть предметом разъяснения судебного акта. В случае получения должником экспортной выручки, при наличии разногласий между конкурсным управляющий и залоговым кредитором, такие разногласия могут быть разрешены в порядке ст. 60 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)». В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта следует отказать.

Руководствуясь статьями 179, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать конкурсному управляющему в разъяснении судебного акта – определения от 26 декабря 2018 г. о признании за АО «Росэксимбанк» статуса залогового кредитора.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья В.Ю.Калугин