ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А50-20247/18 от 26.04.2019 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения оглашена 26.04.2019.
Полный текст определения изготовлен 16.05.2019.

 Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Шеминой Е.В.,

в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем  судебного заседания Мальцевой К.Ю., 

заявлению индивидуального предпринимателя Ведерниковой Татьяны  Владимировны (ИНН 741203172347, 456550, Челябинская область, г.  Коркино, ул. В.Терешковой, д. 21, кв. 103) о признании закрытого  акционерного общества «Торговый дом «Электроизделия» (ОГРН  1025900522504, ИНН 5905015524, 614068, г. Пермь, ул. Луначарского, д. 105)  несостоятельным (банкротом) 

заявление Пермского филиала АО «Регистраторское общество  «СТАТУС» о включении в реестр требований кредиторов должника, 

В судебном заседании приняли участие:
от заявителя требования: Габитов Р.Г. директор, паспорт;
конкурсный управляющий: не явился, извещена.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.10.2018  закрытое  акционерное общество «Торговый дом «Электроизделия» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное  производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого  должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим закрытого  акционерного общества «Торговый дом «Электроизделия» утверждена  Лавочкина Наталья Владимировна (почтовый адрес: 614095, г. Пермь, а/я 30). 

Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете  «КоммерсантЪ» от 20.10.2018. 


Заявитель на требованиях настаивает, просит включить требование АО  «СТАТУС» к ЗАО «Торговый дом «Электроизделия» в размере 36 253, 84  руб. в составе требований, заявленных после закрытия реестра требований  кредиторов, и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника,  оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в  реестр требований кредиторов. 

Конкурсный управляющий представил отзыв, возражений по  требованиям не имеет. 

Исследовав материалы дела, заслушав заявителя в судебном заседании,  арбитражный суд считает, что требования подлежат удовлетворению. 

Заслушав представителя кредитора и временного управляющего,

Обращаясь в суд, кредитор основывал свои требования на следующих  обстоятельствах. 

Согласно п. 3.1 Договора № _52/1-4 от 12.09.2014 стоимость услуг АО  «СТАТУС» по ведению реестра владельцев ценных бумаг (абонентская  плата) составляет 2000 руб. (две тысячи рублей) в месяц, НДС не облагается.  На основании п. 3.9 Договора один раз в год абонентская плата может быть  изменена АО «СТАТУС» в одностороннем порядке на величину индекса  потребительских цен на услуги, определяемого и публикуемого федеральным  органом исполнительной власти, осуществляющим функции по  формированию официальной статистической информации. Информация об  увеличении размера абонентской платы доводится до сведения Эмитента  путем направления уведомления за 30 (тридцать) дней до даты увеличения  абонентской платы. Уведомление в адрес Эмитента было направлено «01»  марта 2016 г. Таким образом, абонентская плата по Договору в период с  апреля 2016 г. по февраль 2017 г. включительно составляет 2 200,00 (Две  тысячи двести) рублен в месяц без НДС. 

В 2017 году уведомление об индексации в адрес Эмитента было  направлено 31.01.2017, таким образом, абонентская плата по Договору  начиная с марта 2017 года составляет 2 310 (две тысячи триста десять)  рублей в месяц без НДС. 

В соответствии с п. 3.5 Договора Эмитент оплачивает услуги АО  «СТАТУС» путем перечисления денежных средств на расчетный счет АО  «СТАТУС» не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с даты  выставления счета на оплату. 

Кроме того, в соответствии с п. 3.10 Договора оплата услуг АО  «СТАТУС» по предоставлению Эмитенту информации из реестра и  проведению операций в реестре по поручению Эмитента осуществляется в  соответствии с прейскурантом оплаты услуг. 

АО «СТАТУС» на основании счета в течение 3 (трех) рабочих дней с  даты выставления счета. 08.08.2017 г. и 30.09.2016 г. на основании запросов  эмитента о предоставлении информации из реестра акционеров, Эмитент) 


был выставлен счет за оказанные услуги по проведению операций в реестре  акционеров, а именно предоставление информации (справки) о состоянии  отдельного лицевого счета лица, зарегистрированного в реестре владельцев  ценных бумаг эмитента. Стоимость операции согласно прейскуранту услуг  АО «СТАТУС» составляет 850,00 (восемьсот пятьдесят) рублей. 

 Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.08.2018 по делу   № А50-19298/2018 исковые требования к закрытому акционерному обществу  «Торговый дом «Электроизделия» о взыскании задолженности за оказанные  услуги по договору на оказание услуг по ведению реестра владельцев ценных  бумаг № 52/1-4 от 12.09.2014 в сумме 33 430 руб. 00 коп., договорной  неустойки за период с 16.06.2016 по 29.05.2018 в размере 823 руб. 84 коп.  удовлетворены. С закрытого акционерного общества «Торговый дом  «Электроизделия» в пользу Пермского филиала акционерного общества  «Регистраторское общество «Статус» взыскана задолженность за оказанные  услуги по договору на оказание услуг по ведению реестра владельцев ценных  бумаг № 52/1-4 от 12.09.2014 в сумме 33 430 руб. 00 коп., договорную  неустойку за период с 16.06.2016 по 29.05.2018 в размере 823 руб. 84 коп., а  также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00  коп. 

Определение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный  лист, оплата задолженности не произведена. Доказательств иного суду не  представлено. 

В соответствии с п.1 ст.16, п.2 ст.69 АПК РФ АПК РФ вступившие в  законную силу судебные акты являются обязательными и подлежат  исполнению на всей территории РФ, требования предъявлены правомерно. 

Пунктами 1 и 2 статьи 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в  случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в  отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для  удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо  ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным  законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1  настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника  банкротом. 

Согласно пункту 2.1 статьи 225 Закона о банкротстве реестр  требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве  составляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 

В силу статьи 142 Закона о банкротстве установление размера  требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей  100 настоящего Федерального закона. 

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух  месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства. 

В данном случае сведения о признании закрытого акционерного  общества «Торговый дом «Электроизделия» банкротом и об открытии 


конкурсного производства опубликованы 20.10.2018, реестр требований  кредиторов закрыт 10.12.2018. 

Поскольку Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о  включении требования в реестр только 03.04.2019 - после закрытия реестра,  требования не включаются в реестр требований кредиторов и подлежат  удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества  должника. 

Руководствуясь ст.ст. 16,225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст.ст.184-188, ч.1,2 ст. 223 АПК  РФ, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование Пермского филиала АО «Регистраторское  общество «СТАТУС» в размере в сумме 36 253,84 рублей подлежащими  удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов закрытого  акционерного общества «Торговый дом «Электроизделия», имущества  должника. 

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Пермского края. 

Судья Е.В.Шемина