Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи М.Ю. Шафранской,
при ведении протокола судебного заседания
секретарём судебного заседания М.Х. Лоренц,
рассмотрев в судебном заседании дело

по иску МКУ «Пермблагоустройство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614000, <...>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Строй- Приоритет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614068, <...>, <...>) при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 16.03.2016 (сроком на 1 год, т. 1 л.д.133), паспорт; ФИО2, директор, выписка из ЕГРЮЛ (т. 1 л.д.101- 102), паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 20.09.2016 (сроком на 1 год, т. 1 л.д.132), паспорт; ФИО4, доверенность от 26.10.2016 (сроком на пять лет, т. 2 л.д.146), паспорт;

У С Т А Н О В И Л :

истцом заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы. Просит поставить перед экспертом вопросы:

Проведение экспертизы истец просит поручить ФИО5, имеющему квалификацию «инженер-путей сообщения» по специальности «Автомобильные дороги» (диплом серия Р № 928303), присвоено почетное звание «Заслуженный Строитель Российской Федерации» на основании Указа Президента РФ от 04.03.1998, награжден медалью За славный труд на федеральных дорогах Пермского края- удостоверение № 33 от 08.02.2013, награжден знаком «Почетный дорожник» от 02.08.1995, имеющий стаж работы по специальности 54 года, победитель конкурса «Профессионал года» (т. 3 л.д.16).

ФИО5 в письме от 18.11.2016 пояснил, что готов провести судебную экспертизу. Срок проведения экспертизы 30 дней с момента вынесения Определения о назначении экспертизы. Стоимость работ по проведению экспертизы 20 000 руб. 00 коп. (т. 3 л.д.17).

Истцом представлено платёжное поручение о перечислении на депозитный счёт суда денежных средств в сумме 20 000 руб. 00 коп. по платёжному поручению от 16.11.2016 № 381638 (т. 3 л.д.6).

Представитель ответчика возражает против поручения проведения судебной экспертизы ФИО5, пояснил, что работа не может быть выполнена им в силу возрастных особенностей, цена экспертизы занижена.

Согласно трудовой книжке, Кошелев Николай Васильевич до 28.07.2016 работал в должности главного инженера проекта открытого акционерного общества «Пермдорстрой» (т. 3 л.д.17).

Ответчик просит поручить производство экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Эксперт».

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Эксперт» в письме от 14.11.2016 № 128/16 пояснило, что Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Эксперт» является членом СРО НП «Центр объединения проектировщиков «СФЕРА-А», имеет допуски к видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, что подтверждается Свидетельством № 0579.01-2015- 5904205339-П-159 и подтверждает готовность проведения судебной строительно-технической экспертизы рамках дела № А50-20317/16 с целью ответа на следующие вопросы:

В силу своей компетенции эксперты готовы ответить и на иные вопросы, касающиеся исследования спорного дорожного полотна, в том

числе на вопросы, предварительно сформулированные в определении арбитражного суда от 17.10,2016г. по делу № А50-20317/2016.

Ориентировочная стоимость проведения судебной строительно- технической экспертизы составит

- 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей, НДС не облагается, - без отбора проб верхнего слоя дорожного полотна и его лабораторных исследований,

- 140 000 (Сто сорок тысяч) рублей, НДС не облагается, - с отбором проб верхнего слоя дорожного полотна способом «вырубка» и его лабораторным исследованием,

- 190 ООО (Сто девяносто тысяч) рублей, НДС не облагается, - с отбором проб верхнего слоя дорожного полотна способом «кернение» и его лабораторным исследованием.

Окончательная стоимость проведения судебной строительно- технической экспертизы будет определена после поступления материалов дела, с учетом характера поставленных арбитражным судом на разрешение вопросов.

Срок проведения строительно-технической экспертизы - 20 (Двадцать) дней с момента осмотра объекта исследования и получения материалов дела.

Проведение судебной строительно-технической экспертизы может быть поручено следующей комиссии специалистов ООО «Бизнес Эксперт»:

- ФГБОУ ВПО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет», диплом с отличием 105924 0554301, присуждена квалификация «Инженер» по специальности «Экспертиза и управление недвижимостью», 2015г.;

- КГАПОУ «ПСК», удостоверение о повышении квалификации по программе «Экспертиза, сметное нормирование и ценообразование в строительстве», регистрационный номер 046, 2015г.;

2) Рубан Ольге Витальевне, имеющей опыт работы по направлению более 27 лет. Образование специалиста подтверждается следующими документами:

- Ижевский механический институт, диплом серия РВ № 241361 присвоена квалификация «Инженера-строителя» по специальности «Промышленное и гражданское строительство», 1989г.;

- трудовая книжка;

- ГОУ ВПО «Ижевский государственный технический университет», диплом ВСГ 1611334, присуждена квалификация «Инженер» по специальности «Механизация и автоматизация строительства», 2007г.;

- НОУ СПО Колледж аграрных технологий, экономики и права Ижевской государственной сельскохозяйственной академии (НОУ СПО Колледж АТЭП ИжГСХА), свидетельство № 13, pre. № 235, обучение по программе «Сметное дело», 2011г. (т. 2 л.д.32-33).

Ответчик просит включить (без увеличения стоимости экспертизы) в группу экспертов ФИО9, который имеет автодорожное образование (т. 3 л.д.18).

Ответчиком представлено платёжное поручение о перечислении на депозитный счёт суда денежных средств в сумме 190 000 руб. 00 коп. по платёжному поручению от 15.11.2016 № 58721 (т. 3 л.д.7).

Представитель истца возражает против поручения судебной экспертизы:

- ФИО6, ФИО7, ФИО8 в связи с отсутствием у них автодорожного образования, а также трудовой стаж ни у кого из экспертов не является стажем в сфере автомобильных дорог.

- Митрофанову А.Н. в связи с тем, что он имеет не высшее, а среднее автодорожное образование.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство о проведении экспертизы. При этом суд исходит из следующего.

Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Экспертиза может проводиться как в государственном судебно- экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации) (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").

Суд считает необходимым поручить проведение экспертизы ФИО5 (квалификация «инженер-путей сообщения» по специальности «Автомобильные дороги» (диплом серия Р № 928303), присвоено почетное звание «Заслуженный Строитель Российской Федерации» на основании Указа Президента РФ от 04.03.1998, награжден медалью За славный труд на федеральных дорогах Пермского края- удостоверение № 33 от 08.02.2013, награжден знаком «Почетный дорожник» от 02.08.1995, стаж работы по специальности 54 года, победитель конкурса «Профессионал года»). При этом суд учитывает наличие автодорожного образования и стажа работы по специальности. Наличие чрезмерно низкой цены экспертизы не доказано ответчиком. Работа ФИО5 до 28.07.2016 в должности главного инженера проекта открытого акционерного

общества «Пермдорстрой» свидетельствует о том, что возраст не является препятствием для проведения судебной экспертизы.

Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы (пункт 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до истечения срока, установленного арбитражным судом (пункт 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Производство по делу подлежит приостановлению.

Руководствуясь статьями 55, 82, 144, 145, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

(квалификация «инженер-путей сообщения» по специальности

«Автомобильные дороги» (диплом серия Р № 928303), присвоено

почетное звание «Заслуженный Строитель Российской Федерации» на

основании Указа Президента РФ от 04.03.1998, награжден медалью За

славный труд на федеральных дорогах Пермского края- удостоверение

№ 33 от 08.02.2013, награжден знаком «Почетный дорожник» от

конкурса «Профессионал года»).
3. Поставить перед экспертом вопросы:

курья-микрорайон Гайва, указанные в исковом заявлении? 2) Каковы причины возникновения выявленных дефектов?

3) Соответствует ли качество и технология выполненных работ по

устранению выбоин на Дороге ст. «Блочная» -микрорайон Верхняя Курья-

микрорайон Гайва условиям муниципального контракта 14/08 от

восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Обязать эксперта осмотр объекта, отбор образцов провести в присутствии представителей сторон.

13. Сторонам представить в судебное заседание, назначенное на 30 ноября 2016 г., документы, необходимые для проведения судебной экспертизы.

Судья М.Ю.Шафранская