Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Субботиной Н.А., в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Шеминой Е.В. рассмотрел в рамках дела

по заявлению Закрытого акционерного общества «КЭС-Мультиэнергетика»

о признании несостоятельным (банкротом) Пашийского муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» (ОГРН 1075921000210, ИНН 5921021557) заявление Администрации Пашийского сельского поселения об отсрочке исполнения судебного акта по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности

в судебном заседании приняли участие:

конкурсный управляющий Гордеев М.Л.;

от ответчика : не явились, извещены;

уполномоченный орган : Кулиш С.И. доверенность от 16.07.2015.

Суд установил.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.03.2011 Пашийское МУП «Жилсервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гордеев М. Л.

04.02.2015 в арбитражный суд в рамках названного дела о банкротстве поступило заявление конкурсного управляющего Гордеева М. Л. о привлечении учредителя должника Муниципального образования Пашийское сельское поселение к субсидиарной ответственности, взыскании 16 661 133 руб. 15 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.03.2015 (резолютивная часть от 13.03.2015) указанное заявление удовлетворено судом частично:

- Муниципальное образование Пашийское сельское поселение привлечено к субсидиарной ответственности;

- с Муниципального образования Пашийское сельское поселение за счет муниципальной казны в пользу Пашийского МУП «Жилсервис» в порядке субсидиарной ответственности взысканы денежные средства в размере 5 525 223 руб. 33 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Пермского кря от 17.04.2015 по настоящему делу определение суда от 17.03.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

От Администрации Пашийского сельского поселения 19.05.2015 в суд поступило заявление об отсрочке исполнения определения от 17.03.2015. Заявитель ссылается на дефицит бюджета, наличие иных неисполненных более ранних исполнительных документов, ввиду целевого финансирования на отсутствие финансовой возможности исполнить судебное решение, отсутствие в составе казны ликвидного имущества, считает, что отвлечение единовременно такого объема бюджетных средств не позволит муниципальному образованию осуществлять свои полномочия и обязанности. Ответчик просит предоставить отсрочку исполнения до 2 квартала 2021 года.

Конкурсный управляющий, уполномоченный орган по удовлетворению заявления возражают.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, арбитражный суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.223 АПК РФ, ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ, с особенностями, предусмотренными названным законом.

Как усматривается из материалов дела, определение от 17.03.2015 вступило в законную силу.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств выдан арбитражным судом 07.05.2015.

В силу ст.324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Данная норма не определяет перечень оснований для предоставления рассрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Вопрос о наличии таких обстоятельств суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Согласно ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

По смыслу перечисленных норм предоставление рассрочки исполнения судебного акта является мерой, применяемой при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При оценке таких обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения интересов как должника, так и взыскателя.

Рассрочка либо отсрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств и необходимости соблюдения баланса интересов должника и взыскателя. При этом суды оценивают реальность исполнения судебного акта в будущем. В противном случае задержка исполнения повлечет необоснованное ограничение прав и законных интересов взыскателя.

Суд разрешает вопрос об отсрочке, рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения с учетом указанных заявителем фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства по правилам, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, лежит на заявителе, так как ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, указанные заявителем в качестве оснований для предоставления отсрочки, подтверждаются представленными документами (решения Совета депутатов Пашийского сельского поселения, журнал учета исполнительных листов).

Вместе с тем, суд считает, что указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для предоставления отсрочки исполнения определения суда. Из приведенных обстоятельств не усматривается реальная перспектива, способы, источники погашения задолженности.

Предложенный заявителем срок исполнения судебного акта до 2 квартала 2021 года не представляется разумным. Принимая во внимание срок осуществления процедур банкротства в отношении должника, заявленный срок является не приемлемым. Кроме того, из материалов дела усматривается, что собранием кредиторов положительно рассмотрен вопрос о возможности уступки прав (требований) путем их продажи. Предоставление отсрочки исполнения судебного акта негативно отразится на возможности реализации прав по более высокой цене. Такая ситуация не допустима так как повлечет нарушение прав и законных интересов кредиторов.

Руководствуясь ст.176,184-188,223,324 АПК РФ, ст.ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Администрации Пашийского сельского поселения об отсрочке исполнения судебного акта отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть в течение десятидневного срока с момента принятия (изготовления в полном объеме) обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.А.Субботина