ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А50-20371/11 от 21.08.2012 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь

21 августа 2012 года

Дело №А50-20371/2011

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Даниловой И.П.

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Ждановой Валентины Андреевны (614058, г. Пермь, ул. Деревообделочная, 6а; 614000, г. Пермь, ул. Сокольская, 10-3; ИНН 594800590886, ОГРНИП 304590502300132) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Муравину Елену Владиславовну (614088, г. Пермь, ул. Арх. Свиязева, 52-47; 614022, г. Пермь, ул. Мира, 45-12; ИНН 590500711645, ОГРНИП 304590520300062)

о принятии обеспечительных мер в рамках заявления о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Муравиной Е.В.:

- о запрете Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю на совершение любых регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: 614022, г. Пермь, Индустриальный район, ул. Мира, 45-12;

- о запрете Отделу УФМС России по Пермскому краю в Индустриальном районе г. Перми совершать любые регистрационные действия (постоянное проживание, временное пребывание) в квартире, расположенной по адресу: 614022, г. Пермь, Индустриальный район, ул. Мира, 45-12;

- об обязании соответствующих органов сообщить о принятых мерах по наложению запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: 614022, г. Пермь, Индустриальный район, ул. Мира, 45-12, конкурсному управляющему ИП Муравиной Е.В. Попову А.С., адрес: 119002, г. Москва-002, а/я 8

без вызова лиц, участвующих в деле,

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2012 года вышеназванный должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2


Конкурсный управляющий ИП Муравиной Е.В. Попов А.С. 20.08.2012г. обратился с ходатайством о применении обеспечительных мер в виде запрета регистрационных действий.

Заявление мотивировано тем, что должником в квартире по адресу: 614022, г. Пермь, Индустриальный район, ул. Мира, 45-12, которая является предметом залога, возможна регистрация граждан (на временную, постоянную регистрацию), что приведет к снижению и дополнительному обременению имущества, существенными судебными расходами, направленными на судебное прекращение права пользования и выселения прописанных лиц в квартире.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, представленные документы, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст.223 АПК РФ, ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ, с особенностями, установленными названным федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, при оценке доводов заявителя о применении обеспечительных мер суд имеет ввиду: разумность и обоснованность требования о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц (п.10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 №55).

Поскольку, заявителем обеспечительные меры, направлены на объект залогового имущества должника, а так же сохранность имущества, суд считает, что основания для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего ИП ФИО1 ФИО2 в части наложения обеспечительных мер на 4-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: 614022, г. Пермь, Индустриальный район, ул. Мира, 45-12, в виде запретов в совершении любых регистрационных действий имеются.

Ходатайство конкурсного управляющего об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Отделу УФМС по Пермскому краю сообщить о


принятых мерах по наложению запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: 614022, г. Пермь, Индустриальный район, ул. Мира, 45-12, удовлетворению не подлежит, поскольку у суда отсутствуют на это правовые основания.

Руководствуясь ст.ст.90-93,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.32,46 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство конкурсного управляющего Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 об обеспечении иска удовлетворить частично.

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю на совершение любых регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: 614022, г. Пермь, Индустриальный район, ул. Мира, 45-12;

Запретить Отделу УФМС России по Пермскому краю в Индустриальном районе г. Перми совершать любые регистрационные действия (постоянное проживание, временное пребывание) в квартире, расположенной по адресу: 614022, г. Пермь, Индустриальный район, ул. Мира, 45-12;

В удовлетворении остальной части ходатайства отказать.

Копию определения направить конкурсному управляющему, должнику, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Отделу УФМС России по Пермскому краю.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в десятидневный срок в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья

ФИО3



2

3