Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Дубова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрябиной С.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод противогололедных материалов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным в части решения от 02.03.2015 № 15-30/02965 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

при участии:

представителей заявителя ФИО1 по доверенности от 10.12.2014, ФИО2 по доверенности от 17.02.2015,

представителей налогового органа ФИО3 по доверенности от 12.01.2015, ФИО4 по доверенности от 26.10.2015,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уральский завод противогололедных материалов» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 02.03.2015 № 15-30/02965 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (далее – инспекция, налоговый орган).

В ходе судебного заседания налоговый орган заявил о невозможности представления документов, послуживших основанием для вынесения оспариваемого решения в связи с их изъятием Следственным управлением Следственного комитета России по Пермскому краю на основании постановления Басманного районного суда г. Москвы от 27.04.2015 и в соответствии с поручением Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации от 30.04.2015 .

Представленным суду протоколом выемки от 19.05.2015. подтверждается выемка в инспекции материалов выездной налоговой проверки, проведенной в отношении заявителя.

Инспекция заявила ходатайство об истребовании у Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации материалов выездной налоговой проверки общества, мотивировав это тем, что данные документы являются подтверждением законности принятого решения. При этом у инспекции отсутствует возможность получить данные доказательства самостоятельно.

Определением от 27.10.2015 настоящее ходатайство удовлетворено, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) у Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации истребованы надлежащим образом заверенные копии материалов выездной налоговой проверки, проведенной Инспекцией Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми в отношении общества и изъятых на основании протокола выемки от 19.05.2015.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления данного определения в адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, суд полагает, что рассмотрение дела в настоящем судебном заседании не возможно, имеются основания для отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истребуемые доказательства необходимо представить в суд не позднее 11.12.2015 по адресу: <...>, тел. (342) 217-48- 56, факс <***>, электронная почта 4sostav@perm.arbitr.ru.

Судом разъясняется, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

В силу положений статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).

Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно для обмена письмами информационного характера.

Информацию о движении по делу стороны могут получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://perm.arbitr.ru.

Судья А.В. Дубов