Определение № А50-20528/13 от 06.05.2015 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта

город Пермь

«06» мая 2015 г. Дело № А50-20528/2013 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Белокрыловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной  А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ОАО  «Птицефабрика «Комсомольская» о предоставлении рассрочки исполнения  судебного акта по делу 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Реал РС» (ОГРН:  1106670031071; ИНН: 6670310658) - правопреемник общество с  ограниченной ответственностью «Реф-Союз» (ОГРН: 1136686034650; ИНН:  6686038285) 

к открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Комсомольская»  (ОГРН: 1055905700762; ИНН: 5917591459) 

о взыскании 292 957 руб. 00 коп.

заинтересованное лицо: Отдел судебных приставов по Кунгурскому,  Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю  (617470, Пермский край, г. Кунгур, ул. Ленина, 17б) 

при участии:
от истца (взыскателя): не явились.

от должника (заявителя): Чернышова О.В., доверенность от 20.02.2015 г. № 7.  от службы судебных приставов: не явились. 

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ОАО «Птицефабрика «Комсомольская» обратилось в  арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения  решения суда от 20.12.2013 г. по делу № А50-20528/2013 сроком на 6  месяцев с апреля по сентябрь 2015 г. (включительно) с ежемесячной уплатой  по 39 804 руб. 96 коп. 

В судебном заседании заявитель предъявленные требования поддержал  по основаниям, изложенным в заявлении с учетом ходатайства об уточнении  графика погашения задолженности - просит предоставить рассрочку  исполнения решения суда сроком на 5 месяцев с ежемесячным платежом в  размере 47 765 руб. 95 коп. исходя из суммы долга по состоянию на  06.05.2015 г. 238 829 руб. 76 коп. Ходатайство об уточнении требования в 

части графика погашения задолженности судом рассмотрено и принято в  порядке ст. 49, 159 АПК РФ. 

Взыскатель (истец), судебный пристав-исполнитель, надлежащим  образом извещенные о времени и месте судебного заседания по всем  известным суду адресам, а также публично, путем размещения  соответствующей информации на сайте суда, не явились, что в силу  положений ч. 2 ст. 324 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения  заявления. 

Исследовав представленные в материалы дела документы, выслушав  доводы представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее. 

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.12.2013 г. по делу   № А50-20528/2013 исковые требования удовлетворены частично: с  открытого акционерного общества «Птицефабрика «Комсомольская» (ОГРН  1055905700762, ИНН 5917591459) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Реал РС» (ОГРН 1106670031071, ИНН 6670310658)  взыскана задолженность в размере 237 000 руб., а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 7 166 руб. 98 коп. 

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд  считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств,  затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд вправе  отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и  порядок его исполнения. 

Из смысла ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации следует, что для удовлетворения заявления о предоставлении  рассрочки исполнения судебного акта необходимым условием является  наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. 

В Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации не  содержится конкретных указаний относительно того, какие обстоятельства  могут вызвать отсрочку или рассрочку исполнения судебного акта, поэтому в  каждом конкретном случае арбитражный суд должен определить, есть ли в  отсрочке или рассрочке действительная необходимость. При этом  учитываются интересы не только должника, но и взыскателя. Действительная  их необходимость определяется судом в каждом конкретном случае, исходя  из наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.  Рассрочка исполнения судебного акта допустима только в тех случаях, когда  это связано с имущественным положением сторон или с другими  заслуживающими внимание обстоятельствами. 

При рассмотрении заявления о предоставлении рассрочки исполнения  судебного акта арбитражный суд обязан соблюдать баланс интересов как  взыскателя, так и должника. Должник в порядке статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать наличие  обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также то, что  рассрочка его исполнения позволит исполнить решение. 

В подтверждение доводов заявителем представлены: бухгалтерский  баланс на 31.12.2014 г., отчет о финансовых результатах за 12 месяцев 2014  г., справка № 40623 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням,  штрафам, процентам организаций по состоянию на 18.03.2015 г., справка №  20150311 о задолженности по налогам и взносам (налоговым санкциям) в  фонды на 20.03.2015 г., справка от 01.04.2015 г. о задолженности по  заработной плате на 01.04.2015 г., справки банков о наличие счетов и  картотек по ним, об оборотах денежных средств по счету с приложением,  решения суда о наличии у третьих лиц перед заявителем задолженности,  договор купли-продажи № эП15-20 от 23.03.2015 г. кормовой пшеницы с  ООО «Простор» (Продавец), договор поставки товара № 15/047 от 12.01.2015  г. (средств химизации) с ООО «Пермагропромхимия» (Поставщик), договор  поставки № ПТ-Х/10-2015 от 27.01.2015 г. химических товаров с ООО  «Пионер Трейд» (Поставщик), постановления об обращении взыскания на  денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной  организации от 28-29.10.2014 г., постановление о запрете регистрационных  действий в отношении транспортных средств от 29.09.2014 г. 

Из представленных документов следует, что открытое акционерное  общество «Птицефабрика «Комсомольская» в настоящее время находится в  таком финансовом положении (отсутствие в настоящее время денежных  средств в необходимом количестве), при котором не может в полном объеме,  одномоментно исполнить решение суда. 

Кроме того, как указывает заявитель, результаты финансовой  деятельности общества, наличие у третьих лиц перед ним задолженности и  погашении её в ближайшее время, свидетельствуют о положительной 

динамике погашения задолженности перед истцом в ближайшее время ввиду  чего необходимо предоставление рассрочки исполнения судебного акта на  непродолжительный срок, который никак не сможет повлиять на финансово- экономическую деятельность истца, а послужит гарантией исполнения  требований в строго оговоренные сроки. 

Не может суд не учесть и то обстоятельство, что ответчик является  социально значимым предприятием, производственный цикл которого  должен быть сохранен в максимальной степени, численность работников  которого, согласно справке о задолженности предприятия по зарплате  составляет 612 человек. 

Тем самым, учитывая, что единовременное взыскание по решению суда  денежной суммы может привести к нарушению хозяйственной деятельности  ОАО «Птицефабрика «Комсомольская», при том, что у общества имеется  реальная возможность погашения задолженности частями в максимально  короткий срок 5 месяцев, при наличии других взысканий, суд полагает, что  ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта  подлежит удовлетворению, а предоставление рассрочки исполнения  судебного акта на непродолжительный срок, послужит гарантией исполнения  требований перед взыскателем в строго оговоренные сроки. 

Учитывая на неподтвержденность заявителем остатка суммы  задолженности в размере 238 829 руб. 76 коп. на 06.05.2015 г., с учетом  периода 5 месяцев, на который заявитель просит предоставить рассрочку,  ежемесячный платеж по графику ответчика, исходя из суммы долга 244 166  руб. 98 коп. по решению суда, составит: 53 103 руб. 18 коп. до 30 мая 2015 г.,  47 765 руб. 95 коп. до 30 июня 2015 г., 47 765 руб. 95 коп. до 31 июля 2015 г.,  47 765 руб. 95 коп. до 31 августа 2015 г., 47 765 руб. 95 коп. до 30 сентября  2015 г. 

Исходя из вышеизложенного и анализа представленных в материалы  дела документов, в отсутствие возражений взыскателя, учитывая, что  единовременное взыскание по решению суда денежной суммы может  привести к нарушению хозяйственной деятельности ОАО «Птицефабрика  «Комсомольская», при том, что у общества имеется реальная возможность  погашения задолженности частями в максимально короткий срок 5 месяцев,  суд удовлетворяет заявление должника и предоставляет рассрочку  исполнения судебного акта согласно предложенному им графику, при этом,  денежные средства должны быть уплачены ежемесячно, не позднее  последнего числа каждого месяца периода, на который предоставлена  рассрочка. 

Руководствуясь ст. ст. 324, 184-188 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление открытого акционерного общества «Птицефабрика  «Комсомольская» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) о 

предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу № А50- 20528/2013 удовлетворить. 

Предоставить открытому акционерному обществу «Птицефабрика  «Комсомольская» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) рассрочку  исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 20.12.2013 г. по  делу № А50-20528/2013 на срок 5 месяцев, начиная с мая по сентябрь 2015  года включительно, с ежемесячной выплатой согласно следующего графика:  53 103 руб. 18 коп. до 30 мая 2015 г., 47 765 руб. 95 коп. до 30 июня 2015 г.,  47 765 руб. 95 коп. до 31 июля 2015 г., 47 765 руб. 95 коп. до 31 августа 2015  г., 47 765 руб. 95 коп. до 30 сентября 2015 г. 

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Пермского края. 

Судья О.В. Белокрылова