Гражданский кодекс часть 1

при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт-Трейдинг» (г. Москва; ОГРН <***>; ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(г. Пермь; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 10 500 руб. штрафа за сверхнормативный оборот цистерн,

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда от 01.09.2020 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт-Трейдинг» оставлено без движения, истцу предложено в срок до 23.09.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, представив суду дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований, доказательства направления/вручения ответчику претензии, а также документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя истца, подписавшего иск.

22.09.2020 от истца в суд поступили пояснения с приложением дополнительных документов.

Между тем, запрошенные судом документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя истца, подписавшего иск, от истца не получены. В п. 3 представленных пояснений истец указал, что перечень прилагаемых к иску документов в соответствии со ст. 126 АПК РФ является закрытым, в котором отсутствует требование о представлении с иском документов о наличии юридического образования; приведена судебная практика; также указано, что исковое заявление подписано заместителем генерального директора, действующим, по мнению истца, на основании только доверенности без представления документов о наличии высшего юридического образования.

Данные доводы истца о том, что ст. 126 АПК РФ не содержит требования о представлении диплома представителя, в связи с чем у истца такая обязанность отсутствует, судом не могут быть приняты на основании следующего.

В подп. 5 п. 1 ст. 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле (п. 4 ст. 63 АПК РФ).

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16.07.2020 N 37-П "По делу о проверке конституционности части 3 статьи 59, части 4 статьи 61 и части 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Александра" и гражданина ФИО2" отметил, что основными целями принятия Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ, которым внесения изменения в п. 3 ст. 59, п. 4 ст. 61 АПК РФ, послужили цели повысить эффективность защиты прав граждан и организаций, качество правосудия, оптимизировать судебную нагрузку, достижение чего предполагает разумную профессионализацию арбитражного процесса, усиление гарантий получения квалифицированной юридической помощи и повышение ее качества. Это означает, что часть 3 статьи 59, часть 4 статьи 61 и часть 4 статьи 63 АПК Российской Федерации лишь устанавливают минимальный стандарт обеспеченности участников арбитражного судопроизводства квалифицированной юридической помощью, предполагая необходимость того, чтобы в случае ведения лицом дела в арбитражном суде через представителей (за исключением лиц, которые в силу закона, иного правового акта или учредительного документа уполномочены выступать от имени организации) оно гарантированно бы имело профессионального представителя.

Согласно ч. 1 ст. 125 АПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

Частью 3 ст. 59 АПК РФ установлено, что представителями организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.

В силу ч. 4 ст. 61 АПК РФ иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Таким образом, с учетом изменений, внесенных в названные выше статьи Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», обязательными документами при предъявлении иска в суд в силу вышеприведенных норм действующего законодательства являются документы о высшем юридическом образовании лица, подписавшего исковое заявление.

Следует отметить, что право выбора лица, которое подпишет исковое заявление, принадлежит самому истцу, в связи с чем суд предлагал истцу представить доказательства наличия у представителя истца, подписавшего исковое заявление, соответствующего юридического образования; либо в случае отсутствия запрашиваемых доказательств предложил представить исковое заявление, подписанное иным лицом: руководителем или представителем, имеющим высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности.

В силу п.п.2, 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым повторно предложить истцу представить доказательства наличия у представителя истца, подписавшего исковое заявление, соответствующего юридического образования; либо доказательства того, что данное лицо в период подписания иска осуществляло руководство обществом. В случае отсутствия запрашиваемых доказательств истцу предлагается представить исковое заявление, подписанное иным лицом: руководителем или представителем, имеющим высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности.

На основании изложенного, суд считает, что имеется необходимость в продлении срока для устранения истцом надлежащим образом обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения.

Руководствуясь ст.ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок для оставления искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт-Трейдинг» без движения, предложить истцу устранить отмеченные недостатки в срок до 26.10.2020.

Истцу повторно предлагается представить документы, подтверждающие наличие у представителя истца, подписавшего исковое заявление, соответствующего юридического образования;

- либо представить доказательства того, что данное лицо в период подписания иска осуществляло руководство обществом;

- либо представить исковое заявление подписанное руководителем или представителем, имеющим высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления иска без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

2. Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Подача документов в Арбитражный суд Пермского края в электронном виде может осуществляться только в системе «Мой арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

Для обмена письмами информационного характера возможно использование факса 236-80-39, электронной почты 9sostav@perm.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.perm.arbitr.ru.

Судья Э.А. Ушакова